Решение от 18 мая 2009 года №А49-3232/2009

Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-3232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А 49-3232/2009
 
    “18” мая 2009г.
 
    Арбитражный суд  Пензенской области    в составе     судьи    Петровой Н.Н.       при     ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев    в  открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 4 по Пензенской области(442890 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114) к Муниципальному учреждению культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» (442948 Пензенская область Бековский район с. Яковлевка ул. Центральная, 1Б)
 
    о взыскании  3432 руб. 50 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Королевой Е.А. – ведущего специалиста-эксперта  (доверенность от 26.01.2009.№ б/н),
 
    от ответчика -  не явились,
 
    установил:межрайонная инспекция         ФНС     России    № 4     по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась       в      арбитражный      суд  с заявлением    о      взыскании   с   муниципального  учреждения культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» налога на имущество  организаций  за 2007г.  в размере 3214 руб. 00 коп.  и пени в размере 218 руб. 50 коп., всего – 3432 руб. 50 коп.         
 
    Ответчик,      надлежащим      образом      извещенный     о   времени и месте судебного разбирательства,     в       судебное      заседание      не  явился, возражений по  заявленным налоговым органом требованиям не представил.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской   Федерации,   считает    возможным   рассмотрение  дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные     требования и просил суд взыскать с    ответчика налог на имущество организаций и пени.         
 
    Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание  с него недоимки по налогу и пени  возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
 
    Исследовав       материалы     дела,        выслушав объяснения   представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное  учреждение культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.12.2002г. Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055800731920.
 
    20.03.2008г.  ответчик  представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007г. К уплате в бюджет подлежал налог в размере 8411 руб. 00 коп.  07.08.2008г. ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2007г. К уплате в бюджет подлежит налог в размере 11625 руб. 00 коп.
 
    Срок уплаты налога истек 01.04.2008г. Налог на имущество организаций в размере 3214 руб. 00 коп. ответчиком в бюджет не уплачен.  
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с  01.04.2008г.  по 07.10.2008г.  Размер пени составляет 218 руб. 50 коп.
 
    В   связи с этим налоговый орган  обратился с заявлением о     взыскании  налога и пени  в судебном порядке.
 
    Суд  находит     заявленные     требования    обоснованными  и соответствующими законодательству.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23   Налогового  кодекса   Российской Федерации (далее - НК РФ)  налогоплательщики    обязаны    уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО   уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за  2007г. истек 01.04.2008г.       
 
    В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций. Требование об уплате налога и пени  в установленный в нем срок также не исполнено.      
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
 
    Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
 
    В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком  налог на имущество организаций   и пени суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к    выводу,    что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса   Российской    Федерации   она    подлежит     взысканию с ответчика в размере  500 руб. 00  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.     
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» (юридический адрес: 442948  Пензенская область Бековский район с. Яковлевка ул. Центральная, 1Б,  основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055800731920 от 22.12.2005г.) в    доход бюджета налог на имущество организаций  за  2007г.  в размере 3214 руб. 00 коп.,   пени в размере 218 руб. 50 коп., всего – 3432 руб. 50 коп., а     также     в      доход         федерального    бюджета государственную пошлину    в размере  500 руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Петрова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать