Решение от 19 мая 2009 года №А49-3230/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-3230/2009
 
    19 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы (440061, г. Пенза. ул. Луначарского, 5)
 
    к индивидуальному предпринимателю Титовой Людмиле Владимировне (440009,              г. Пенза, ул. Касаткина, 7 – 2)
 
    о взыскании штрафа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Васиной Е.Ю. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 01.11.2008 года № 09/9101),
 
    от ответчика – Титовой Л.В. – предпринимателя (паспорт 56 00 102853 выдан Городищенским РОВД Пензенской области 26.07.2000 года),
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Титовой Людмилы Владимировны штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. за несвоевременную регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя – физического лица, осуществляющего прием на работу наемных работников.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Предприниматель не возражал против факта совершения нарушения, однако просила суд снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением и наличием несовершеннолетнего ребенка.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя Пенсионного фонда, арбитражный суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Титова Людмила Владимировна зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы 29.01.2008 года за основным государственным регистрационным номером 308583402900013, имеет свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 58 № 001361639.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем.
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с последующими изменениями) предусмотрено обязательное представление страхователями один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, индивидуальных сведений о стаже и заработке по каждому работающему у него застрахованному лицу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ предусмотрена обязательная регистрация в территориальных органах страховщика физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком заключен трудовой договор 29.04.2008 года на неопределенный срок с Федяниной Натальей Викторовной, а заявление о регистрации в органе Пенсионного фонда в качестве страхователя – физического лица осуществляющего прием на работу наемных работников Предприниматель подала 25.02.2009 года.
 
    Данное правонарушение зафиксировано в акте камеральной проверки от 25.02.2009 года № 4, который Предприниматель получила лично. Кроме того, в акте указано на право ответчика представить свои возражения в срок 12.03.2009 года. Предпринимателю было направлено письмо, где указано время, дата и место рассмотрения материалов дела о привлечении ее к ответственности за нарушение сроков регистрации индивидуального предпринимателя в качестве работодателя. Возражений ответчик не представил, на рассмотрение материалов проверки присутствовала. На основании акта Пенсионным фондом было вынесено решение N 4 от 12.03.2008 года о привлечении ИП Титовой Л.В. к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренного пунктом 1 статьи 11 вышеупомянутого Закона, в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп, копию которого предприниматель получила в этот же день. Требование об уплате суммы штрафа от 12.03.2008 года № 4 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно им не исполнено.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 г. № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении решений Пенсионным фондом не допущено, сроки взыскания не истекли.
 
    При данных обстоятельствах Пенсионный фонд правомерно обратился в суд за взысканием суммы штрафа 10000 руб. 00 коп. в судебном порядке.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд считает, что по настоящему делу имеются обстоятельства, которые в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть признаны смягчающими ответственность предпринимателя Титовой Л.В. за совершение правонарушения, а именно, совершение правонарушения впервые, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, незначительный срок осуществления предпринимательской деятельности, отсутствие ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, данное нарушение не повлекло неуплаты страховых взносов.
 
    На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого по настоящему делу штрафа до 2000 руб.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Людмилы Владимировны 25.08.1975 года рождения, уроженки г. Городище Пензенской области, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Касаткина, 7 – 2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308583402900013:
 
    - штраф в сумме 2000 руб. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ОПФР по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5836011565, КБК 39211620010060000140, ОКАТО 56401000000, БИК 045655001
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы отказать в связи с уменьшением суммы штрафа.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                Е.А.Стрелкова