Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-3228/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3228/2009
«16» июня 2009 г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла связи Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Центральная, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБ»(442151, Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Кривошеевка, ул. Школьная, 127 «а»)
о взыскании 13057 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Глухова О.В. – представитель по доверенности № 15 от 03.03.2009г.
от ответчика: не явились, извещены.
установил: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла связи Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБ» суммы 13057 руб. 82 коп., состоящей из задолженности 6528 руб. 91 коп. за предоставленные услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи по договору № 456 от 01.10.2003г., и неустойки в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг, начисленной в порядке п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи в сумме 6528 руб. 91 коп.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание для судебного разбирательства – 16.06.2009г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП, представленной Управлением ФНС по Пензенской области (л.д. 51-53) возвращено почтовым отделением связи в виду отсутствия адресата по указанному адресу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора № 456 об оказании услуг электросвязи юридическим лицам заключенного 01 октября 2003 года и Приложения № 1 к нему между Пензенским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла связи и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБ», истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи для абонентского номера 2-17-23, установленного на объекте ответчика, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Шоссейная, 37.
Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать оказываемые услуги путем предварительной оплаты (аванса) до 1 числа каждого месяца в размере стоимости фактически полученных услуг электросвязи за предыдущий месяц на основании выставленного счета (п. 3.4. договора).
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «ВОДОСНАБ» перед Пензенским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» числится долг по оплате оказанных услуг связи за период с 01.05.2008г. по 30.11.2008г. в сумме 6528 руб. 91 коп. (л.д. 37).
Оказание услуг истцом подтверждается расшифровкой лицевого счета абонента (л.д. 22-32).
Претензия истца № 633 от 08.07.2008г, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения (л.д. 33).
В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г. истец начисляет неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме услуг или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. За период с 01.09.2008г. по 28.02.2009г. ответчику начислена пеня в размере 7690 руб. 31коп. (л.д. 37).
В связи с тем, что сумма неустойки превышает размер задолженности, истец в соответствии с п. 146 вышеуказанных Правил просит взыскать с ответчика неустойку в сумме основного долга – 6528 руб. 91коп.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» о взыскании с ООО «ВОДОСНАБ» задолженности и неустойки в общей сумме 13057 руб. 82 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «ВОДОСНАБ», г. Нижний Ломов в пользу Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» сумму 13057 руб. 82 коп., в том числе: задолженность – 6528 руб. 91 коп., неустойку – 6528 руб. 91 коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме 522 руб. 31 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
