Решение от 25 мая 2009 года №А49-3225/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-3225/2009
 
    «25»  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Стрелец», 442247, Пензенская обл., г. Каменка, ул. Советская, 111А,  кв.3
 
    кМОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области», 442452, Пензенская обл., Камешкирский район, с. Старый Чирчим, ул. Лесная, д.2а
 
    о  взыскании   609 419 руб.  77 коп.
 
    при участии: в отсутствие представителей сторон
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области» с иском о взыскании суммы 609 419 руб. 77 коп., в том числе задолженности в сумме 604 425 руб. 58 коп. по оплате работ по ремонту кровли и фасада МОУ СОШ с.Старый Чирчим, выполненных для ответчика в соответствии с условиями муниципального контракта от 14.01.2009г., процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой платежа в сумме 4 994 руб. 19 коп. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 500 руб.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск по существу предъявленных требований не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 14 января 2009г. стороны заключили муниципальный контракт на выполнение иждивением истца подрядных работ  по ремонту кровли и части фасада здания ответчика. Стоимость работ по контракту стороны предусмотрели в сумме 616 514 руб. 14 коп., срок выполнения работ – 1 квартал 2009 года. Объёмы и виды работ стороны согласовали в локальной смете к договору.
 
    25.02.2009г. стороны подписали акты о приёмке выполненных работ КС2,  26.02.2009г. - справки о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 522 469  руб. 34 коп., 81 956 руб. 24 коп., всего на сумму 604 425 руб. 58 коп. По условиям контракта (п.6.2.) ответчик обязался произвести расчёт за выполненные работы в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Доказательств оплаты работ ответчик суду не представил, исковые требовании не оспорил. Разумный срок для оплаты работ в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта истёк. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 604 425 руб. 58 коп. Задолженность  подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наряду с суммой основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ в сумме 4 994 руб. 19 коп. за период с 10.03.2009г. по 13.04.2009г.  из расчёта 13% годовых. Просрочка в оплате работ в указанный период подтверждена материалами дела. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования Центробанка, действовавшей на день обращения истца с иском (30.04.2009г.) и равной 12, 5 % (установлена с 24.04.2009г.) В связи с допущенной истцом ошибкой при подсчёте дней просрочки иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в полной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и судебные издержки истца по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления), которые истец подтвердил, представив в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 09.04.2009г.,  акт оказания услуг от 10.04.2009г., квитанцию на оплату услуг в сумме 1 500 руб. Судебные издержки арбитражный суд признаёт разумными. Определением о принятии дела к производству истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, которая истцом не была оплачена и подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» задолженность в сумме 604 425 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 994 руб. 19 коп., всего сумму 609 419 руб. 77 коп., судебные издержки в сумме 500 руб.
 
    3.     Взыскать смуниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 594 руб.
 
    4. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.                                     Судья                                                                                          О.А. Енгалычева