Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А49-3223/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3223/2009
«25» мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуООО «Стрелец», 442247, Пензенская обл., г. Каменка, ул. Советская, 111А, кв.3
кМОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Лапшово Камешкирского района Пензенской области», 442455, Пензенская обл., Камешкирский район, с. Лапшово, ул. Центральная, д.3
о взыскании 198 766 руб. 55 коп.
при участии: в отсутствие представителей сторон
установил:общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Лапшово Камешкирского района Пензенской области» с иском о взыскании суммы 198 766 руб. 55 коп., в том числе задолженности в сумме 195 265 руб. 90 коп. по оплате работ по ремонту кровли МОУ СОШ с. Лапшово, выполненных для ответчика в соответствии с условиями муниципального контракта от 14.01.2009г., процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой платежа в сумме 3 500 руб. 65 коп. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 500 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск по существу предъявленных требований не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 14 января 2009г. стороны заключили муниципальный контракт на выполнение иждивением истца подрядных работ по ремонту кровли зданий ответчика. Стоимость работ по контракту стороны предусмотрели в сумме 403 166 руб. 28 коп., срок выполнения работ – 1 квартал 2009 года. Объёмы и виды работ стороны согласовали в локальной смете к договору.
26.02.2009г. стороны подписали акт приёмке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 395265 руб. 90 коп. Ответчик оплатил работы частично в сумме 200 000 руб. ( пл. поручение №961 от 03.04.2009г.). По условиям контракта (п.6.2.) ответчик обязался произвести расчёт за выполненные работы в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.
Разумный срок для оплаты работ в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта истёк. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 195 265 руб. 90 коп. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. Задолженность подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наряду с суммой основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ в сумме 3 500 руб. 65 коп. за период с 10.03.2009г. по 13.04.2009г. из расчёта 13% годовых. Просрочка в оплате работ в указанный период подтверждена материалами дела, однако, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентная ставка 13% может быть применены только к просрочке в оплате суммы 200 000 руб., к оставшейся части долга подлежит применению ставка рефинансирования Центробанка, действовавшая на день обращения истца с иском и равная 12, 5 % (установлена с 24.04.2009г.) Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 3 422 руб. 51 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям, в том числе и судебные издержки истца по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления), которые истец подтвердил, представив в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 09.04.2009г., акт оказания услуг от 10.04.2009г., квитанцию на оплату услуг в сумме 1 500 руб. Судебные издержки арбитражный суд признаёт разумными. Определением о принятии дела к производству истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, доказательств оплаты государственной пошлины истец суду не представил, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Лапшово Камешкирского района Пензенской области» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» задолженность в сумме 195 265 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 422 руб. 51 коп., всего сумму 198 688 руб. 41 коп., судебные издержки в сумме 499 руб. 89 коп. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать смуниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Лапшово Камешкирского района Пензенской области» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 473 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб.
4. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
