Решение от 04 августа 2008 года №А49-3221/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-3221/2008-70/10
 
    ГК
 
    “04” августа 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосервисная компания» (440046, г. Пенза,  ул. Мира, 1б) 
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью Лаборатории печатных плат «Спектр»   (440068, г.Пенза, ул. Центральная, 1)
 
    о взыскании  936360 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лопачёв Ю.Ю. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика:  не явился.
 
 
    установил:Истец -  Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее ООО «ЭСКо») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью Лаборатории печатных плат «Спектр»    (ООО ЛПП «Спектр») о взыскании суммы 936360 руб. 41 коп., составляющей задолженность по договору №363 от 16.10.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  в сумме 911938 руб. 67 коп. и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  проценты  за просрочку в уплате денежных средств за период с 31.12.2007 г. по 01.06.2008 г. в сумме 24421 руб. 74 коп.
 
    Ответчик,  будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав  представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом - ООО «ЭСКо» и ответчиком – ООО ЛПП «Спектр»  был заключен договор  №363 от  16.10.2006 г.  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  (л.д.10-12). Срок действия   договора стороны определили с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.Договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон  не заявит о его расторжении, либо о заключении нового договора. (п.8.1 договора).
 
    В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающее предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (тепловую энергию), а абонент  оплачивать теплоснабжающему предприятию принятую тепловую энергию (п.1.1 договора). Ответчик обязался производить авансовый платёж на основании счёта  в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу  поставки. Окончательный расчёт – до 15 числа месяца, следующего за  расчётным (п.п.5.4., 5.5. договора).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Истец взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим  на  день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме  911938 руб. руб. 67 коп., которая образовалась в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности за потреблённую тепловую энергию: по счёт – фактуре №10445 от31.12.2007 г.; по счёт – фактуре  №382 от 31.01.2008 г.;  по счёт – фактуре №1822 от 29.02.2008 г.;  по счёт – фактуре №2576 от 31.03.2008 г.; по счёт – фактуре №4165 от 30.04.2008 г.  (л.д. 18, 19,  20, 21, 22).
 
    До настоящего времени оплата  по выставленным счетам  ответчиком  в полном объёме не произведена.
 
    В соответствии со ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  и  условиями договора.
 
    Доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, в связи с чем стоимость тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика  в полном объемев сумме  911938 руб. 67 коп.
 
    Кроме того, истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007 г. по 01.06.2008 г.  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 10,25% годовых  в  сумме 24421 руб. 74 коп.
 
    Пункт 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если покупатель не оплачивает переданный  в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395  Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами вследствие  просрочки в их уплате  в сумме  24421 руб. 74 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объёме  в сумме 936360 руб. 41 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью Лаборатория печатных плат «Спектр» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосервисная компания» сумму 936360 руб. 41 коп., в том числе долг в сумме  911938 руб. 88 коп., проценты в сумме 24421 руб. 74 коп.  и  расходы по госпошлине в сумме  15863  руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова