Решение от 24 июня 2009 года №А49-3210/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-3210/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    24.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    Государственное учреждение «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных» (442100, Пензенская область, Пачелмский район, р.п.Пачелма,  ул.Гагарина,16)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (440008, г.Пенза, ул.Кулакова, 8/2)
 
    о расторжении договора и взыскании 19748,60  руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Папшева Н.А., представителя по доверенности;
 
    ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Энея-Медикал» о расторжении договора поставки №195/ТО от 6.06.08г. и взыскании 19748,60 руб., в том числе 17900 руб. – суммы предварительной оплаты по указанному договору, 1848,60 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 15, 393, 395, 450, 453, 454, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В ходе предварительной подготовки дела истец отказался от требований о расторжении договора и взыскании процентов – 1848,60 руб.
 
    В части взыскания суммы 17900 руб. истец изменил предмет требования  с требования о взыскании убытков на требование о возврате уплаченной предварительной оплаты на основании ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 24.06.2009г. истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком не исполнено обязательство передать товар - лабораторное оборудование по заключенному  договора поставки №195/ТО от 6.06.08г. и проигнорировано требование о возврате предварительно оплаты, внесенной по договору.
 
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен.
 
    В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с оглашением резолютивной части решения в заседании 24.06.2009г.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ГУ «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных» и ООО «Энея-медикал» заключен договор поставки №195/ТО от 16.06.2009г. по условиям которого ответчик обязался продать истцу лабораторное оборудование -  PH –метр PH -150М и весы лабораторные SPU-601, а истец – принять и оплатить названное оборудование.
 
    Согласно п.2.1 и 2.2 договора цена договора составила 17900 руб., которые подлежали оплате путем внесения авансового платежа.
 
    Согласно п.3.1. договора ответчик обязан передать товар после поступления средств на его расчетный счет в течение 10 дней.
 
    Платежным поручением №327 от 24.06.2008г. (л.д.28) истец произвел оплату суммы 17900 руб. согласно договору №195/ТО от 16.06.2009г
 
    Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
 
    11.11.2008г. письмом №342 истец потребовал возврата средств, уплаченных по договору №195/ТО от 16.06.2009г.,  в связи с нарушением ответчиком сроков передачи товара.
 
    В связи с тем, что требование истца к моменту рассмотрения спора судом не удовлетворено, истец просит взыскать сумму предварительной оплаты в судебном порядке.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если продавцом, получившим предварительную оплату, не исполняется обязательство передать товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата предварительной оплаты.
 
    Ответчиком доказательств удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты в сумме 17900 руб.  либо иных возражений по заявленному иску не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст 307, 309, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 17900 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Учитывая принятие отказа истца  от иска в части  первоначально заявленных требований о расторжении договора и взыскании процентов в сумме 1848,60 руб., производство по делу в указанной части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    С учетом факта оплаты истцом платежным поручением №242 от 17.04.2009г. государственной пошлины в сумме 2789,94 руб. указанная государственная  пошлина с учетом положении пп.1.1 ст.333.37 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу с одновременным взысканием с ответчика государственной пошлины в сумме 716 руб. (государственной пошлины по рассмотренным требованиям) в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 104, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Производство по делу в части требований Государственного учреждения Пензенской  области «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных» о расторжении договора и  о взыскании процентов в сумме 1848,60 руб. прекратить в связи с отказом истца от указанных  требований. В остальной части исковые требования Государственного учреждения Пензенской  области «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика
 
    2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энея Медикал» в пользу Государственного учреждения Пензенской  области «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных» долг в сумме 17900 руб.
 
    3.            Возвратить Государственному учреждению Пензенской  области «Пачелмская районная станция по борьбе с болезнями животных»  из федерального бюджета государственную пошлину 2789,94 руб.
 
    4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энея Медикал» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  716 руб.
 
    5.            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин