Решение от 22 мая 2009 года №А49-320/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело №А49-320/2009
 
    22 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Центральный»
 
 
    о взыскании 110 708 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Чачина О.В. (доверенность от 31.12.2008г.),
 
    от ответчика:председатель ТСЖ Ефимушкина Т.К.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Центральный» (далее ТСЖ «Центральный») о взыскании задолженности в сумме 110708 руб. 27 коп. по оплате потребленной в период с сентября 2006г. по октябрь 2008г. электрической энергии по договору энергоснабжения № 1424н от 21.10.1999г. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований представитель истца ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1424н от 21.10.1999г., по условиям которого энергоснабжающая организация  обязана отпускать ответчику электрическую энергию, а последний обязан принимать и оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей, в порядке, определенном настоящим договором. Тарифы на электрическую энергию для населения Пензенской области утверждены Приказами Управления цен и тарифов Пензенской области: № 35 от 29.12.2005 г. (в редакции Приказа № 29 от 29.06.2006г.), № 51 от 28.12.2006г. (в редакции Приказа № 13 от 26.02.2007г.), № 46 от 29.12.2007г. (в редакции Приказа № 1 от 09.01.2007г.), в частности: для населения городской местности в домах оборудованных электроплитами, в пределах социальной нормы потребления электроэнергии – 0,79 руб. за 1 кВт/ч (2006г.), 0,89 руб. за 1 кВт/ч (2007г.), 1,01 руб. кВт/ч (2008г.); для населения городской местности в домах, оборудованных электроплитами за электропотребление, превышающее социальные нормы потребления (экономически обоснованный тариф) -1,38 руб. за кВт/ч (2006г.), 1,53 руб. за кВт/ч (2007г.), 1,75 руб. за кВ/ч (2008г.); для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов в городской местности – 1,13 руб. за кВт/ч (2006г.), 1,27 руб. за 1 кВ/ч (2007г.), 1,44 руб. за 1 кВ/ч (2008г.). Социальные нормы потребления электроэнергии населением Пензенской области утверждены Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 25 от 20.06.2006г. и действуют с 01.07.2006 г. Поскольку показания квартирных приборов учета электроэнергии за период с сентября 2006г. по октябрь 2008г. ответчик не представил, расчет за потребленную им электроэнергию за период с сентября 2006г. по апрель 2007г. был произведен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из экономически обоснованного тарифа, а за период с мая 2007г. по октябрь 2008г. – исходя из среднестатестического объема, определенного по результатам свода и анализа электропотребления в масштабе ТСЖ по г.Пензе исходя из 14,43% от общего потребления ТСЖ для жилых домов, оборудованных электроплитами. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам составила 110708 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на основании представленных представителем ответчика сведений о поквартирном электропотреблении и количестве жильцов, проживающих в каждой квартире ТСЖ за период с августа 2006г. по май 2008г., истцом произведен перерасчет стоимости электроэнергии потребленный жителями ТСЖ «Центральный» в пределах социальной и сверхсоциальной нормы потребления. В связи с чем, размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с октября 2006г. по октябрь 2009г. электроэнергии в размере 21437 руб. 03 коп. Суду пояснил, что сведения представленные представителем ответчика, и на основании которых произведен перерасчет, истцом не оспариваются, так как на основании этих сведений членам ТСЖ выставляются счета за электропотребление и ведется бухгалтерский учет ТСЖ.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 21437 руб. 03 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к нему. Пояснил, что в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения № 1424н от 21.10.1999г., количество отпущенной электроэнергии определяется по показаниям приборов коммерческого учета. Ответчик производил расчеты с истцом за потребленную электроэнергию на основании приборов учета, установленных на вводе в дом (общедомовой, на лифт и на хознужды), то есть на границе балансовой принадлежности, по тарифу для населения в соответствии с условиями договора. Поквартирные счетчики договором не предусмотрены и расчет с энергоснабжающей организацией по ним не оговаривался. Никаких изменений в договор, касающихся оплаты за электроэнергию по поквартирным приборам учета не было внесено. По условиям договора ответчик не принимал на себя обязательство предоставлять энергоснабжающей организации данные о поквартирном потреблении электроэнергии. Договор между истцом и ответчиком заключен как между двумя юридическими лицами, где ответчик является «Абонентом», а не исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, поквартирные счетчики у граждан не опломбированы энергоснабжающей организацией, то есть они не являются приборами коммерческого учета и не могут быть расчетными. Дополнительно пояснил, что учет показаний поквартирных приборов учета электроэнергии ведется, но достоверность сведений данного учета подтвердить не может, так как поквартирные счетчики не были приняты энергноснабжающей организацией у граждан. Считает, что задолженности перед истцом не имеет, в связи с чем, просит суд в иске истцу отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.10.1999 года между АОЗТ «Пензенская горэлектросеть» и ТСЖ «Центральный» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 1424н, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию, а последний обязался принимать электрическую энергию, вести учет потребления электроэнергии по показаниям электросчетчиков, и оплачивать принятую электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д. 19-20).  Согласно условиям договора расчеты по договору производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами. В случае изменения регулирующим органом тарифов на электроэнергию они считаются внесенными в договор и согласованными сторонами с момента их введения (п.2.7. договора). Договор заключен сторонами на срок по 31.12.1999г. и считается продленным на следующие годы, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п.3.10. договора).
 
    На основании дополнительного соглашения от 01.07.2001г. к договору № 1424н от 21.10.1999г. энергоснабжающей организацией, к которой перешли права и обязанности по данному договору, с 01.07.2001г. стало ОАО «Пензаэнерго».
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору энергоснабжения № 1424н от 21.10.1999г. перешли с 01.01.2005г. к ОАО «Пензаэнергосбыт».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку показания квартирных приборов учета электроэнергии и сведения о количестве граждан, проживающих в каждой квартире ТСЖ «Центральный» не представляло, истцом, расчет стоимости за потребленную гражданами электроэнергию за период с ноября 2006г. по апрель 2007г. был произведен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из экономически обоснованного тарифа, а за период с мая 2007г. по октябрь 2008г. – исходя из среднестатестического объема, определенного по результатам свода и анализа электропотребления в масштабе ТСЖ по г.Пензе исходя из 14,43% от общего потребления ТСЖ для жилых домов, оборудованных электроплитами.
 
    Из представленных счетов-фактур (т.1, л.д.39-65) следует, что стоимость электроэнергии за период с ноября 2006г. по октябрь 2008г. составила сумму 514191 руб. 68 коп., которая была оплачена ответчиком частично. Сумма долга, на момент обращения истца в суд составляла 110708 руб. 27 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела представителем ответчика были представлены списки поквартирного электропотребления с указанием количества жильцов, проживающих в каждой квартире ТСЖ «Центральный» за период с августа 2006г. по май 2008г. Сведения, содержащиеся в данных списках, истцом не оспариваются, то есть спора по объему электроэнергии, учтенной индивидуальными приборами учета нет.
 
    Представителями истца на основании вышеуказанных сведений был произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии  исходя из установленных Приказами Управления цен и тарифов Пензенской области: № 35 от 29.12.2005 г. (в редакции Приказа № 29 от 29.06.2006г.), № 51 от 28.12.2006г. (в редакции Приказа № 13 от 26.02.2007г.), № 46 от 29.12.2007г. (в редакции Приказа № 1 от 09.01.2007г.) тарифов на электрическую энергию на 2006-2008г.г. в пределах социальной нормы электропотребления, для населения городской местности в домах оборудованных электроплитами – 0,79 руб. за 1 кВт/ч (2006г.), 0,89 руб. за 1 кВт/ч (2007г.), 1,01 руб. кВт/ч (2008г.) и исходя из экономически обоснованного тарифа, то есть при превышении социальных норм потребления - 1,38 руб. за кВт/ч (2006г.), 1,53 руб. за кВт/ч (2007г.), 1,75 руб. за кВ/ч (2008г.).
 
    За период с августа 2006г. по май 2008г. перерасчет истцом произведен согласно представленным ответчиком спискам в пределах и сверхсоциальной нормы потребления электроэнергии, в домах, оборудованных электроплитами, а за период с июня 2008г. по октябрь 2008г. исходя из среднего показателя величины электропотребления на основании данных представленных ТСЖ за период с августа 2006г. по май 2008г., также в пределах и сверхсоциальной нормы потребления.
 
    В результате произведенного перерасчета, на день рассмотрения спора задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с октября 2006г. по октябрь 2008г. составила 21437 руб. 03 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Свои обязательства в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец выполнил, ответчик же потребленную электроэнергию оплатил не в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что ТСЖ не является исполнителем коммунальных услуг; что расчеты с истцом должны производиться на основании показаний общедомовых счетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности; что ТСЖ не обязано представлять сведения о поквартирном потреблении электроэнергии; что квартирные приборы учета не являются расчетными, поскольку не приняты в установленном порядке энергоснабжающей организацией, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ТСЖ «Центральный» создано собственниками помещений для совместного управления имуществом. В предмет деятельности ТСЖ входит обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами, заключение договоров (т.1, л.д.116-128).
 
    Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электроэнергию в необходимых им количестве.
 
    Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электроэнергию того или иного порядка расчетов зависит от наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг.
 
    Пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии дает понятие, кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электроэнергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электроэнергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).
 
    В перечне организаций, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг, содержащемся в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007г. № 4989-СК/07, указаны, в том числе и товарищества собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.
 
    В силу ст.ст. 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ вправе заключать договоры об оказании коммунальных услуг, действуя при этом, как законный представитель интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Учитывая, что в обязанности ТСЖ «Центральный» входит предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений, его можно отнести к исполнителю коммунальных услуг.
 
    Согласно  п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., размер платы, подлежащий уплате исполнителем за приобретенную электрическую энергию, осуществляется по тарифам, используемым для размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья. Данный вывод согласуется и с п.8 Правил, устанавливающим, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, не должны противоречить данным Правилам.
 
    Товарищество собственников жилья не является самостоятельным хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами – членами ТСЖ, в связи с чем, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам по тарифам, утвержденным для населения (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 05.10.2007г.).
 
    Ст.2 ФЗ РФ от 14.04.1995 года № 41-ФЗ предусмотрена возможность установления дифференцированных тарифов в отношении электроэнергии, поставляемой населению, то есть тарифа, регулирующего стоимость энергии, поставленной в пределах социальной нормы потребления, и тарифа, регулирующего стоимость энергии, поставленной сверх установленной социальной нормы потребления.
 
    Приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области № 25 от 20.06.2006г. с 01.07.2006г. введены социальные нормы потребления электроэнергии населением Пензенской области.
 
    Приказами Управления цен и тарифов Пензенской области: № 35 от 29.12.2005 г. (в редакции Приказа № 29 от 29.06.2006г.), № 51 от 28.12.2006г. (в редакции Приказа № 13 от 26.02.2007г.), № 46 от 29.12.2007г. (в редакции Приказа № 1 от 09.01.2007г.) утверждены тарифы на электрическую энергию на 2006-2008г.г. как в пределах социальной нормы электропотребления, для населения городской местности в домах оборудованных электроплитами – 0,79 руб. за 1 кВт/ч (2006г.), 0,89 руб. за 1 кВт/ч (2007г.), 1,01 руб. кВт/ч (2008г.), так и исходя из экономически обоснованного тарифа, то есть при превышении социальных норм потребления - 1,38 руб. за кВт/ч (2006г.), 1,53 руб. за кВт/ч (2007г.), 1,75 руб. за кВ/ч (2008г.).
 
    Специальный тариф для расчетов за электроэнергию по общим приборам учета за спорный период Управлением цен и тарифов Пензенской области не был установлен.
 
    Таким образом, оплата товариществом поставленных энергоресурсов по тарифам, установленным для населения, означает обязанность товарищества оплатить поставленные ресурсы и по тарифам, установленным для оплаты сверх социальной нормы потребления.
 
    Следовательно, для правильного применения тарифа при расчете размера платы за приобретение исполнителем электроэнергии необходимы сведения о поквартирном потреблении электроэнергии и составе семьи в каждой квартире.
 
    Указанные сведения необходимы для сторон договора энергоснабжения для установления потребления электроэнергии гражданами в пределах социальных и сверхсоциальных норм и для проверки расчетов начисления истцом платы за потребленную электроэнергию. Таким образом, данные сведения необходимы не только истцу, но и самому ответчику.
 
    Доказательства снятия показаний поквартирных приборов учета за период с августа 2006г по май 2008г. имеются в материалах дела (т.2, л.д. 38-76). Ответчик для производства расчетов с жильцами за потребленную электроэнергию брал именно эти показания индивидуальных приборов учета. Доказательств того, что в спорный период индивидуальные приборы учета были не исправны, или не опломбированы, ответчиком не представлено. Представленные представителем ответчика сведения о поквартирном электропотреблении, с указанием количества жильцов, проживающих в каждой квартире ТСЖ «Центральный»,  истцом не оспариваются, и считаются достаточными для правильного определения стоимости электроэнергии отпущенной ТСЖ.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности в размере 21437 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 21437 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  857 руб. 48 коп.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины составила 2939 руб. 29 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральный» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» долг в сумме 21437 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 48 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2939 руб. 29 коп., уплаченную платежным поручением № 15664 от 24.10.2008г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова