Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3188/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3188/2008-127/2
“ 03 ” сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97в)
к обществу с ограниченной ответственностью «Шанхай» (440031, г. Пенза, ул. Воронова, 2; 440031, г. Пенза, Третий Батайский проезд, д.33, кв. 1)
о взыскании 9 821 руб. 52 коп.
при участии:
от истца:Чернова Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 1451 от 21.12.2007г., паспорт.
от ответчика:Мурашкин В.А. – директор, паспорт.
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанхай» о взыскании задолженности в сумме 9821 руб. 52 коп. за услуги по охране, оказанные ответчику в рамках договора № 283 от 17 мая 2006 года.
В судебном заседании по делу 21 июля 2008 года объявлялся перерыв до 24 июля 2008 года, судебное заседание откладывалось с 24 июля 2008 года до 13 августа 2008 года, до 01 сентября 2008 года, в судебном заседании 01 сентября 2008 года объявлялся перерыв до 03 сентября 2008 года.
В судебном заседании 03 сентября 2008 года истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 8821 руб. 52 коп. в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по приходному кассовому ордеру № 1651 от 16 июня 2008 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 8821 руб. 52 коп.
Ответчик признал наличие задолженности в указанном истцом размере, при этом считает, что оплачивать услуги истца должна Неудахина Марина Александровна, которая в спорный период занимала охраняемое помещение на основании договора аренды с ответчиком, одновременно являясь управляющей общества с ограниченной ответственностью «Шанхай».
Исследовав материала дела, выслушав доводы и возражения сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 17 мая 2006 года № 283 (л.д. 9-10), по условиям которого истец обязался оказывать охранные услуги на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, 2, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, в срок до 20-го числа текущего месяца.
Стоимость услуг охраны согласовывалась сторонами в перечнях-приложениях к договору и с 11 июля 2007 года составляла 2490 руб. 21 коп. в месяц, с 02 января 2008 года – 2748 руб. 66 коп. в месяц (л.д. 11, 12).
Договор заключен сроком на один год с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок в случае отсутствия заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
Пунктами 6.3 и 6.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, в том числе в случае неоплаты ответчиком услуг.
Как указывает истец, фактически договор расторгнут, а охраняемое помещение снято с охраны с 15 мая 2008 года по инициативе Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы в связи с образовавшейся задолженностью за оказанные услуги. О снятии объекта с охраны ответчик был уведомлен письмом исх. № 563 от 29 апреля 2008 года (л.д. 44, 45).
Факт расторжения договора с 15 мая 2008 года ответчиком не оспаривается.
В период действия договора истец выполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Возражения по объёму и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.
Ответчик оплачивал услуги несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая, по данным Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы по состоянию на день рассмотрения спора составляет 8821 руб. 52 коп. Истец на взыскании долга настаивает.
Ответчик подтвердил размер задолженности в указанном истцом размере, считая при этом, что обязанность по оплате охранных услуг лежит на Неудахиной Марине Александровне, занимавшей помещение истца в указанный период на правах аренды и являющейся одновременно управляющей общества с ограниченной ответственностью «Шанхай».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Неудахина Марина Александровна пояснила, что действительно в спорный период занимала помещение ответчика по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, 2, и вела дела общества с ограниченной ответственностью «Шанхай», имела договорённость с ответчиком об оплате услуг охраны. Однако из-за финансовых трудностей оплату не производила.
Ссылка ответчика на то, что услуги охраны должен оплачивать арендатор, является несостоятельной, поскольку оказание услуг осуществлялось истцом в рамках договора № 283 от 17 мая 2006 года с обществом с ограниченной ответственностью «Шанхай», арендатор не является участником данного договора и не имеет обязательств перед истцом.
Задолженность в указанном истцом размере – 8821 руб. 52 коп. – подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании. Доказательства оплаты услуг в полной сумме суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательства уплаты госпошлины истец суду не представил, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанхай», г. Пенза в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району города Пензы, г. Пенза задолженность в сумме 8821 руб. 52 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанхай», г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
