Решение от 29 июня 2009 года №А49-3187/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-3187/2009
 
    «29»  июня  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Электрическая компания» (г. Пенза, пр. Титова, 3: для корреспонденции г. Пенза, ул. Кирова, 63, оф. 4))
 
к  «724 Управление начальника работ - филиала Федерального государственного унитарного предприятия 529 Военно-строительного управления Министерства Обороны РФ»  (440005, г. Пенза-5, военный городок)
    о взыскании  35 629 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Антонов А. А. представитель по доверенности  
 
    от ответчика – Колганова В. И. представитель по доверенности
 
установил:
 
    Истец  ООО «Электрическая компания» обратился в  арбитражный суд Пензенской области  с иском к «724 Управление начальника работ - филиала Федерального государственного унитарного предприятия 529 Военно-строительного управления Министерства Обороны РФ» о взыскании   35 629 руб. 60 коп., в том числе основной долг 35 235 руб. 45 коп.  по договору поставки от 17.07.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 руб. 15 коп. за период с 24.11.2008 г. по 05.04.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Истец просит суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим –  ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (368970, Республика Дагестан, п. Ботлих).
 
    Представитель ответчика ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» Колганова В. И., присутствующая в судебном заседании по доверенности № 79 от 25.12.2008 г., против замены ненадлежащего ответчика надлежащим не возражала, просила  рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его подлежащим удовлетворению, производит замену ненадлежащего ответчика «724 Управление начальника работ - филиала Федерального государственного унитарного предприятия 529 Военно-строительного управления Министерства Обороны РФ»  надлежащим - ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 руб. 15 коп. за период с 24.11.2008 г. по 05.04.2009 г.
 
    Судом  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от взыскания с ответчика процентов в сумме 394 руб. 15 коп.  принят, в этой части дело производством прекращено. Окончательная сумма иска составляет 35 235 руб. 45 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования признал в сумме 35 235 руб. 45 коп., пояснив, что причиной неисполнения обязательств по договору поставки является  тяжелое  финансовое  положение предприятия. 
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в сумме 35 235 руб. 45 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению госпошлина в сумме 15 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания»  долг в сумме 35 235 руб. 45 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 1 409 руб.  42 коп.
 
    В части взыскания процентов в сумме 394 руб. 15 коп. дело производством прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению № 1996 от 20.04.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина