Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А49-3180/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-3180/2009
17 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича (г. Пенза, ул. Воронова, 2-410; для почты: 440052 г. Пенза, ул. Баумана,30) к
обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (4400003 г. Пенза, пр. Победы, 107-Б)
о взыскании задолженности, пени по договору поставки в общей сумме 6 265,80 рублей
при участии от истца: Морозова М.Ю. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился ИП Тихонов В.С. с иском к ООО «Лада» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2007 года № 483 в сумме 2 784,55 рублей, пени по договору в сумме 3 481,25 рублей, а всего 6 265,80рублей по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части взыскания пени до 1 000 рублей по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение истцом цены иска и считает иск в части взыскания пеней по договору заявленным на сумму 1 000 рубле й.
Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ИП Тихоновым В.С. (поставщик) и ООО «Лада» (покупатель) 08.08.2007 года заключен договор поставки № 483, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (продукты питания), а ответчик его принять и оплатить в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных (п. 1.1,4.1). Пунктом 4.3 договора определен порядок оплаты – в течение 5 дней с момента поставки товара. Срок действия договора устанавливается в течение одного года со дня подписания, при этом его прекращение не освобождает стороны от необходимости исполнения всех обязательств (п. 9.1, 10.3 договора).
В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар (пиво): 28.09.2007 года по товарной накладной № НК-0004445 на сумму 1 805,20 рублей, 13.11.2007 года по товарной накладной № НК-0006877 на сумму 2 365,55, а всего на общую сумму 4 170,75 рублей.
Товар ответчиком получен, о чем имеется подпись и оттиск штампа ООО «Лада» на товарных накладных.
Истец зачислил ранее перечисленные ответчиком денежные средства в сумме 1 386,20 рублей в сет оплаты товара по товарной накладной № НК-0004445.
По состоянию на 21.04.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2784,55 рублей и подтверждает её наличие в том числе актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 20.09.07 года, подписанным представителями обеих сторон.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 784,55рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиям договора, но не более 10 % в месяц. За период с 03.10.07 года по 21.04.09 г истец начислил пени за просрочку платежа, исходя из суммы долга без учета НДС по каждой накладной на общую сумму 3 481,25 рублей. Представленный расчет пеней суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено. Вместе с тем суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ считает возможным принять уменьшение истцом размера пеней до 1 000,00 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада» в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича 3 784,55 рублей, из которых 2 784,55 рублей – основной долг, 1 000,00рублей – пени, а также в возврат госпошлины 302 рублей.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тихонову Вячеславу Сергеевичу излишне оплаченную госпошлину в размере 198 рублей, оплаченную 22 апреля 2009 года по платежному поручению № 344, выдать справку на возврат.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
