Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А49-3171/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
отказ в разъяснении судебного акта
г. Пенза
“ 23” октября 2014 г. Дело № А49-3171/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон, заявление Управления Росеестра по Саратовской области (410012, г.Саратов, Театральная пл, 11)
по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича ( Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, 6-35) ИНН 643900301872 ОГРНИП 304580312000153
установил:
Управление Росреестра по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении возможности государственной регистрации внесении изменений (дополнений) в существующую запись об ипотеке № 64-64-26/140/2009-270 объектов недвижимого имущества с кадастровыми № 64:40:030302:19, № 64:05:010503:139, на основании заявлений ОАО «Сбербанк России», в части изменения суммы залога и в части указания залогодержателя ОАО «Сбербанк России» наряду с ООО «Ди Финанс Групп».
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормыправа, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Однако в заявлении Управления Росреестра по Саратовской области не указано, какой судебный акт подлежит разъяснению.
Проанализировав содержание заявления, суд приходит к выводу о том, что в заявлении Управления Росреестра по Саратовской области содержится просьба о разъяснении порядка исполнения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. заявитель просит не о разъяснении какого либо судебного акта, а о даче консультации, что не входит в компетенцию арбитражного суда.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Саратовской области.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления Росреестра по Саратовской области оставить без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в 10-дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Б. Мишина
