Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А49-3163/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3163/2009
«24» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (440600, г. Пенза, ул. Гладкова, д. 16 «н»; 440068, г. Пенза, ул. Терновского, д. 98 «а»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (440008, г. Пенза, ул. Горная, д. 3 «а»; 440600, г. Пенза, ул. Гладкова, д. 12, оф. 402)
о взыскании 175520 руб.
при участии:
от истца – Санисалова Н.А. – представитель (дов. от 01.06.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 175520 руб. за товар, отпущенный в период октября-декабря месяцев 2008 года по договору поставки от 27.08.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.08.2008 г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов за каждую поставляемую партию товара не позднее, чем за 3 дня до момента, с которого должна производиться передача конкретной партии (п. 3.3 договора), при этом в соответствии с пунктом 3.4. договора по соглашению сторон ответчику может быть предоставлена отсрочка по оплате товара сроком не более 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период октября-декабря месяцев 2008 года согласно товарным накладным (л.д. 12-23) ответчику отпущен товар на общую сумму 177868 руб., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 175520 руб. Задолженность в сумме 175520 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 175520 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку при обращении истца с иском в арбитражный суд произведен зачет уплаченной истцом по платежному поручению № 19 от 14.01.2009 г. государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» г. Пенза долг в сумме 175520 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5010 руб. 40 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5844 руб. 38 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
