Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А49-316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ПензаДело № А49-316/2009
09 февраля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
к МУК Библиотечно-досуговый центр села Новые Забалки (442340, Пензенская область, Городищенский район, с. Новые Забалки, ул. Школьная, 12)
о взыскании штрафа в размере 100руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Матвиенко А.Е. – специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности № 01-03-8639 от 21.10.08,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры Библиотечно-досуговый центр села Новые Забалки штрафа в размере 100руб. за непредставление в срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007г.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление, доказательств уплаты штрафа не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Ответчик является плательщиком земельного налога и в соответствии с пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был представить налоговую декларацию по земельному налогу за 2007 год не позднее 01 февраля 2008г. Фактически налоговая декларация представлена учреждением в налоговый орган 25.04.08, т.е. с нарушением установленного срока менее чем на 180 дней. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: отметкой на налоговой декларации (л.д. 18), актом № 1384 камеральной налоговой проверки от 05.05.08 (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100руб.
Руководителем налогового органа было принято решение № 3074 от 05.06.08 о привлечении учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100руб. (л.д. 12-14). Указанное решение вручено непосредственно руководителю учреждения. Требование № 1021 от 16.07.08 (л.д. 10) с предложением уплатить штраф в добровольном порядке направлено в адрес ответчика заказной почтой, однако в установленный срок не исполнено.
Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.07 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» следует, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налоговой санкции с него производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства штраф ответчиком не уплачен.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры Библиотечно – досуговый центр села Новые Забалки (Пензенская область, Городищенский район, с. Новые Забалки, ул. Школьная, 12; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055801518300) в доходы бюджета налоговые санкции в сумме 100руб.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.В. Дудорова
