Решение от 19 июня 2009 года №А49-3161/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-3161/2009
 
    19 июня 2009 г.                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Метан» ,  440066, г. Пенза, ул. Рахманинова,1а
 
    к Открытому акционерному обществу «Пензенский арматурный завод», 440007 г. Пенза, ул. Транспортная, д.1
 
 
    о  взыскании 19540 руб. 78 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:Кузнецова Ю.С. - представитель по  доверенности № 128  от 29.02.2009г.
 
    от ответчика:Смирнова С.Г. – представитель по доверенности № 19-1800 от 30.12.2008г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Метан» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Пензенский арматурный завод» о взыскании задолженности в сумме 18699 руб. 30 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования, поверке средств измерения   в соответствии с договором  № 252 от 30.07.2003г., процентов в сумме 841 руб. 48 коп. за неисполнение денежного обязательства
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 10030 руб. 88 коп.  с учетом  частичной оплаты,  произведенной  ответчиком после предъявления иска,  и проценты в сумме 809 руб. 05 коп.               
 
    Ответчик иск признал полностью.           
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 252 от 30.07.2003г. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту  газового оборудования, поверке средств измерений в третьем и четвертом кварталах 2008 года. Согласно п.4 договора ответчик обязался производить оплату один раз в квартал в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании двухстороннего акта выполненных работ. Факт оказания услуг  на сумму 18699 руб. 30 коп. подтверждается двухсторонними актами приемки-сдачи услуг № 2602 от 22.09.08г., № 3167 от 25.09.08г. и № 4877 от 22.12.08г., № 3166 от 24.12.2008г.  Однако свои обязательства по оплате в предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки ответчик не исполнил.
 
    На момент предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 18699 руб. 30 коп.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчиком частично погашена и составляет сумму  10030 руб. 88 коп., которая подтверждается материалами дела и признается представителем ответчика.
 
    В связи с допущенной просрочкой истец просит взыскать проценты в сумме  809 руб. 05 коп., исходя из размера учетной ставки 12,5% годовых, по состоянию на 22.04.09г. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.  
 
    Принимая во внимание, что оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования ответчиком произведена частично, несвоевременно, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь статьями 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 10030 руб. 88 коп., процентов в сумме 809 руб. 05 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг частично погашен после предъявления иска.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворит полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский арматурный завод» в пользу  открытого акционерного общества«Метан» долг в сумме 10030 руб. 88 коп.,  проценты в сумме 809 руб.05 коп., а всего: 10839 руб. 93 коп. и  расходы по госпошлине в сумме 781 руб. 63 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.                     
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина