Решение от 25 мая 2009 года №А49-3158/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело №А49-3158/2009
 
 
    Текст решения изготовлен  25.05.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело
 
    по иску:
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России  в лице филиала по Пензенской области  (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 28)
 
    к ответчику:
 
    закрытому акционерному обществу «БЕТА ЛИНК» (115142, г.Москва, Старомонетный переулок, д.9, стр.1; 127018, г.Москва, ул.Полковая, д.3, стр.1)
 
    о взыскании       3189,33 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил следующее.
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской областиобратилось с иском к ЗАО «БЕТА ЛИНК» о взыскании 3189,33 руб. – долга за услуги, предоставленные в период с 1.06.2008г. по 31.08.2008г. по договору №250/4041-ТО от 1.01.2008г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    В обоснование требований ответчик сослался на ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 28.04.2009г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 20.05.2009г. не поступило.
 
    Стороны спора в заседание суда 25.05.2009г. не явились. О времени и месте проведения заседания истец и ответчик извещены.
 
    Ответчик отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного  заседания не представил.
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 25.05.2009г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом, между ОВО при ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской площадии ЗАО «БЕТА ЛИНК» заключен договор №250/4041-ТО от 1.01.2008г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.(л.д.9-11).
 
    В соответствии с п.1.1 раздела 1 «Предмет договора» ОВО при ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области (исполнитель 1) принимал на себя обязательства по оказанию услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика на пульт централизованной охраны, согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п.1.2 раздела 1 «Предмет договора» истец - ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) принимало на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации, экстренному устранению возникших повреждений, неисправностей, нарушений работоспособности комплекса в срок, не превышающий двух часов с момента уведомления исполнителя 2.
 
    Согласно п.6.1. договора стоимость услуг указывается в Приложениях №1 и №2 к договору.
 
    По условиям п.6.2. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Согласно Приложению №2 к договору – «Перечню объектов ЗАО «БЕТА ЛИНК», передаваемых на обслуживание Пензенскому филиалу ФГУП «Охрана» МВД РФ с 1.01.2008г.» истец обеспечивал обслуживание комплекса технических средств, установленных в помещении ответчика по адресу Пензенская область, г.Н.Ломов, ул.Сергеева, 76б на условиях уплаты  1063,11 руб. в месяц с учетом НДС.
 
    В соответствии с п.9.1. стороны согласовали подсудность рассмотрения споров, вытекающих из настоящего договора, Арбитражному суду Пензенской области.
 
 
    Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
 
    Согласно представленному в дело расчету истец числит неоплаченным долг за период с 1.06.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 3189,33 руб., что не превышает стоимости услуг за указанный период по условиям договора.
 
    Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено. С учетом обязанности производить оплату услуг ежемесячно к моменту рассмотрения спора арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства  ответчика по договору наступившим.
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором возмездного оказания услуг, и учитывая, что ответчиком не представлено   доказательств погашения долга либо иных возражений по иску,  руководствуясь ст.ст.  307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 3189,33 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  удовлетворить, расходы по государственной пошлине  отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с закрытого акционерного общества «БЕТА ЛИНК» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области долг за услуги охраны в сумме 3189,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.П.Телегин