Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А49-3156/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3156/2009-159/25
«24» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 64)
к Муниципальному унитарному предприятию «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» (442600, Пензенская область, Спасский район, с. Дубровки, 442600, Пензенская область, г. Спасск, Советская пл., д. 36)
о взыскании 393546 руб. 61 коп.
при участии:
от истца – Тихменева Г.И. – директор (протокол от 23.12.2008 г.),
от ответчика – Белоглазов О.О. – представитель (дов. от 02.06.2009 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» с. Дубровки Спасского района Пензенской области о взыскании суммы 393546 руб. 61 коп., составляющей задолженность в сумме 373000 руб. за товар, отпущенный согласно товарной накладной № 0000000200 от 07.11.2008 г. по договору № 17 от 15.10.2008 г., а также проценты в сумме 20546 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2008 г. по 20.04.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 314, 330, 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 17 от 15.10.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался отпустить ответчику товар, а ответчик – принять товар и оплатить его в срок до 20.10.2008 г.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: по доверенности № 135 от 05.11.2008 г. и товарной накладной № 0000000200 от 07.11.2008 г. истцом в адрес ответчика отпущен товар на сумму 373000 руб., ответчиком полученный от истца товар не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 373000 руб., признанную представителем ответчика в судебном заседании. Возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 373000 руб. и доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.и ответчикаярассмомотртветчика.исковых требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 20546 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2008 г. по 20.04.2009 г. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 373000 руб. и процентов в сумме 20546 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» с. Дубровки Спасского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензаагропромснаб» г. Пенза долг в сумме 373000 руб. и проценты в сумме 20546 руб. 61 коп., всего 393546 руб. 61 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» с. Дубровки Спасского района Пензенской области в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 9370 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
