Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-3135/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-93, 52-99-65, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-3135/2013
«14» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротствеОткрытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054
заявлениеконкурсного управляющего Левашова И. В.
к Открытому акционерному обществу «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»
о признании договора уступки права денежного требования от 08.02.2013 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии:
от конкурсного управляющего Левашова И.В. – представитель по доверенности Суриков В.Ю.,
от ответчика - представители по доверенностям Чачина О.В.,Редькина И.А., Храмов Д.В.,
от кредитора ООО «Энерготрейдинг»- представитель по доверенности Пантюхина А.С.,
установил:
Конкурсный управляющий Левашов И.В. в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» 17.05.214 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании договора уступки права денежного требования от 08.02.2013 г. недействительным и применении последствий недействительной сделки. Исковое заявление заявлено на основании статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка должника, влекущая за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Определением суда от 05 августа 2014 года суд отложил рассмотрение дела, обязав стороны представить доказательства того, какая сумма была получена от потребителей и зачтена в счет погашения задолженности по договору уступки права требования от 08.02.2013 (на момент судебного заседания).
В судебном заседании 14 октября 2014 года представитель конкурсного управляющего уточнил исковые требования.
Представители ответчика заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления отзыва на исковое заявление с учётом заявленных уточнений.
Представитель конкурсного управляющего возражал против отложения рассмотрения дела.
Представитель кредитора ОАО «Энерготрейдинг» не возражал против отложения рассмотрения дела.
Суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым судебное заседание отложить для представления ответчиком отзыва на заявленное требование с учётом поступивших уточнений.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное заседание на 22 октября 2014 г. на 14 час. 10 мин. (г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал №6, первый этаж).
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Мишина
