Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А49-3125/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3125/2009-182/25
«29» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пензенское» по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных (440528, Пензенская область, Пензенский район, пос. Приовражный, ул. Новая, д. 13)
к Муниципальному унитарному предприятию Нижнеломовского района «Районное агропромышленное объединение» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Комсомольская, д. 1)
о взыскании 24456 руб. 26 коп.
при участии:
от истца – Беляев В.А. – представитель (дов. от 18.06.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Пензенское» по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных пос. Приовражный Пензенского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Нижнеломовского района «Районное агропромышленное объединение» г. Нижний Ломов Пензенской области о взыскании суммы 24456 руб. 26 коп., составляющей задолженность в сумме 21724 руб. за товар, отпущенный в марте, мае, июле и сентябре месяцах 2008 года по договору № 203 от 15.01.2008 г., и проценты в сумме 2732 руб. 26 коп. за пользование чужими денежными средствами, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 203 от 15.10.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить ответчика товаром в соответствии с заявкой ответчика, ответчик обязался не менее чем за 10 дней до очередного срока поставки товара представлять истцу заявку, обеспечить прием товара, производить предварительные расчеты с истцом за поставляемый товар с учетом транспортных расходов.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: по товарным накладным и выставленным счетам-фактурам (л.д. 15-17, 22-24, 30-32, 38-40) истцом отпущен ответчику товар на общую сумму 67070 руб. В подтверждение отпуска истцом товара на указанную сумму истцом в материалы дела также представлены ордера на отправку товара ответчику, которые содержат надлежащие отметки о принятии ответчиком полученного от истца товара.
Полученный ответчиком от истца товар оплачен не в полном объеме, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 21724 руб. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 21724 руб., также не представлено доказательств оплаты задолженности в указанной сумме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2732 руб. 26 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 05.09.2008 г. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и не представлено возражений против расчета процентов.и ответчикаярассмомотртветчика.исковых требований.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как разовые сделки купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по разовым сделкам купли-продажи, ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены не в полном объеме, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21724 руб. и процентов в сумме 2732 руб. 26 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района «Районное агропромышленное объединение» г. Нижний Ломов Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Пензенское» по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных пос. Приовражный Пензенского района Пензенской области долг в сумме 21724 руб. и проценты в сумме 2732 руб. 26 коп., всего 24456 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 978 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
