Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А49-3116/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3116/2009
25 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, д. 78)
к Информационно- консультативному управлению по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Калинина, д. 21)
о взыскании 10333 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Матвиенко А.Е. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 21.10.2008 г. № 01-03-8639),
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Информационно- консультативного управления по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района (далее- ответчик) задолженности по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, за 9 месяцев (3 квартал) 2008 года в сумме 10333руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что заявленная сумма ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя , суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Информационно- консультативное управление по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района является бюджетным учреждением и в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
На основании представленного ответчиком 17.10.2008 г. в налоговый орган расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2008 г. и копии лицевых счетов (с учетом частичной уплаты) ответчика у него имеется задолженность по данному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 10333 руб. 12 коп.
В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога в указанной сумме налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога от 27.10.2008 г. № 85297, где предложил уплатить сумму налога в бюджет. Данное требование ответчиком не исполнено.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются авансовым расчетом, данными лицевого счета налогоплательщика. Доказательств уплаты налога, а также возражений против заявленного требования ответчик суду не представил.
Суммы переплаты по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, за август и сентябрь 2008 года были зачислены налоговым органом в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности по данному налогу, а именно, за апрель 2007 года, что подтверждается данными налогового органа о зачете платежей, представленного в судебное заседание.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Информационно- консультативного управления по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района (442310, Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Калинина, 21, ОГРН 1035801000619) задолженность по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, за 9 месяцев 2008 года в сумме 10333 руб. 12 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
