Решение от 28 июля 2008 года №А49-3112/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
“28” июля 2008 года                                Дело № А49-3112/2008-124/24
 
Гражданская коллегия
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Радин С.Ю., рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Газпром» (117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16; адрес для корреспонденции: 410052, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 118-а)
 
    к Администрации Сердобского района Пензенской области  (442890, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Ленина, д. 90)
 
    о признании права собственности
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (410052, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 118-а), при участии:
 
    от истца: Григорьевой Л.Н. - представителя (по доверенности)
 
    ответчик не явился, надлежаще извещен
 
    третье лицо не явилось,  надлежаще извещено
 
    установил:   Открытое акционерное общество «Газпром», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации Сердобского района Пензенской области с учетом уточнения о признании права собственности на объект недвижимого имущества: операторная с энергоблоком компрессорного цеха №3 КС Мещерская» инв. №139500, литера В, год ввода в эксплуатацию 1983, расположенную в Сердобском районе Пензенской области.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в судебном заседании не явились. О месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно отзывов на иск исковые требования ими признаются.
 
    Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не возражала. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и пояснила суду, что открытое акционерное общество «Газпром» владеет как своим собственным и учитывает на своем балансе с 25.05.1999 спорная операторная с энергоблоком компрессорного цеха №3 КС Мещерская, инв. №139500. Однако им утрачены документы о строительстве и вводе объекта в эксплуатацию, без которых невозможно зарегистрировать право собственности истца на спорный объект. Расходы по госпошлине просит отнести на истца, так как спор возник по его вине.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 17.02.93 г. № 138 «Об утверждении Российского акционерного общества «Газпром» утверждён Устав РАО «Газпром» (правопредшественник ОАО «Газпром»), пунктом 5.6 которого предусмотрено, что в Общество на момент его учреждения входят предприятия, входящие в единую систему газоснабжения, в том числе предприятие «Югтрансгаз» (правопредшественник ООО «Югтрансгаз», а в последующем с 01.02.2008 ООО «Газпром трансгаз Саратов»), 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит обществу.
 
    По договору от 19.08.1993 между РАО «Газпром» и Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», являющемуся приложением к уставу Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», РАО «Газпром» закрепляет за Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» движимое и недвижимое имущество, которое отображено на балансе Предприятия по состоянию на 01.03.1993, а также имущество, созданное и приобретённое Предприятием в результате его деятельности после заключения указанного договора. Данное имущество является собственностью РАО «Газпром».
 
    Из пояснений представителя истца следует, что истец спорное имущество учитывает на своем балансе под инв. №139500 с 25.05.1999. Об этом свидетельствует Акт (накладная) №914 приёмки-передачи основных средств от 25.05.1999 от ООО «Югтрансгаз» к ОАО «Газпром».
 
    Согласно данных технического паспорта составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» 14.05.2004, операторная с энергоблоком компрессорного цеха №3 КС Мещерская, инв. №139500 проинвентаризирована и расположена по адресу: Пензенская область Сердобский район 5,5 км юго-восточнее с. Мещерское.
 
    Указанный спорный объект недвижимости расположен на земельном участке общей площадью 321800 м2, находящемся у истца согласно свидетельства о государственной регистрации права №953582 серия 58КР от 08.02.2001 выданного на основании распоряжения главы администрации Бековского района Пензенской области №429 от 20.10.1999, на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорное имущество не значится в реестрах федеральной, государственной областной и муниципальной собственности, что подтверждается справками Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, Министерства государственного имущества Пензенской области, Администрации муниципального образования Земетчинского района Пензенской области.
 
    С момента передачи - 1999 года и по настоящее время объект недвижимости принят истцом на бухгалтерский учет, о чем свидетельствует соответствующий акт, справка о балансовой принадлежности. Истец пользуется вышеуказанным объектом, несет бремя содержания данного объекта. Данные обстоятельства, в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации являются одним из доказательств принадлежности имущества.
 
    Таким образом, суд считает, что доказательства, удостоверяющие право на земельный участок для возведения капитального строения, документы, подтверждающие строительство истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, чтоистцом представлены надлежащие доказательства для признания за ним права собственности на основании пункта 1 статьи 218 , статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса российской Федерации право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента его государственной регистрации.
 
    Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включая право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества, а также основания и порядок регистрации этих прав установлена Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со статьей 25 указанного Закона право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В случае необходимости совершения сделки с данным объектом право на него регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком для создания объекта незавершенного строительства. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда. У истца документы на возведение спорного объекта и о вводе его в эксплуатацию утрачены.
 
    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд, изучив документы, представленные истцом, считает их достаточными для признания права собственности на спорный объект недвижимости и при таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром» удовлетворить в полном объеме. Признать за открытым акционерным обществом «Газпром» право собственности на объект недвижимого имущества: операторную с энергоблоком компрессорного цеха №3, инв. №139500, литера В, год ввода в эксплуатацию 1983, площадью 586,5 кв.м, расположенное по адресу:  Пензенская область, Сердобский район, 5,5 км юго-восточнеее с. Мещерское, согласно данным технического паспорта составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 14 мая 2004 года.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.Ю. Радин