Решение от 16 июня 2009 года №А49-3109/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-3109/2009
 
    «16»   июня  2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Тольяттинский завод технологического оснащения»  (445611, Самарская область, г. Тольятти, ул. Индустриальная, 9)
 
(наименование истца)
 
    кЗакрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» (442891, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Вокзальная, 10)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  415 280 руб. 51 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Дубовик Н. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения»  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Сердобский машиностроительный завод»  о взыскании 415 280 руб. 51 коп., в том числе основной долг 410 021 руб. 45 коп. за продукцию, поставленную  ответчику по накладным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 259 руб. 06 коп.  за период с 24.02.2009 г. по 08.04.2009 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения»    поставил ответчику ЗАО «Сердобский машиностроительный завод»   продукцию  по накладным № 230313 от 16.02.2009 г. на сумму 187 058 руб. 59 коп., № 230389 от 18.02.2009 г. на сумму 222 962 руб. 86 коп., всего на сумму 410 021 руб. 45 коп.        Ответчик  полученную продукцию  на сумму 410 021 руб. 45 коп.  не оплатил,  доказательств оплаты не представил,  возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  по накладной от 16.02.2009 г. в сумме 2 461 руб. 53 коп.  за период с  24.02.2009 г. по 08.04.2009 г., по накладной от 18.02.2009 г. в сумме 2 797 руб. 53 коп. за период с 26.02.2009 г. по 08.04.2009 г., всего сумма процентов составляет 5 259 руб. 06 коп., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме  415 280 руб. 51 коп., в том числе основной долг 410 021 руб. 45 коп., проценты  в сумме 5 259 руб. 06 коп. 
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» г. Сердобск Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Тольяттинский завод технологического оснащения»   сумму  415 280 руб. 51 коп., в том числе основной долг 410 021 руб. 45 коп., проценты в сумме 5 259 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине  в сумме 9 805 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина