Дата принятия: 28 июля 2008г.
Номер документа: А49-3109/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49 - 3109/2008 - 146/4
« 28 » июля 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газпром» (117997, г. Москва, ул. Наметкина, 16; 410052, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 118-А)
(наименование истца)
к Администрации Малосердобинского района Пензенской области (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, п.г.т. Малая Сердоба, ул. Ленинская, 38)
(наименование ответчиков)
третье лицо: ООО «Газпром трансгаз Саратов» (410052, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 118А)
о признании права собственности
при участии в заседании
от истца: Григорьева Л.Н. – представитель (доверенность от 28.05.2008 г.)
установил: ОАО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Малосердобинского района Пензенской областио признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопровод-отвод к с. Малая Сердоба, L=3 км., расположенный в с. Малая Сердоба Малосердобинского района Пензенской области на основании ст.ст. 8, 12, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Газпром трансгаз Саратов».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В отзывах на иск они не возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – газопровод-отвод к АГРС-3М с. Малая Сердоба, литера 1, инв. № 14791, глубина заложения до 2 м, протяженность 3000 пог. м, год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с. Малая Сердоба (от 40 км МГ Петровск-Елец до ГРС с. Малая Сердоба).
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и пояснил суду, что открытое акционерное общество «Газпром» владеет как своим собственным и учитывает на своем балансе спорное имущество с 31.03.1999 г. Однако им утрачены документы о строительстве и вводе объекта в эксплуатацию, без которых невозможно зарегистрировать право собственности истца на спорный объект.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 17.02.93 г. № 138 «Об утверждении Российского акционерного общества «Газпром» утверждён Устав РАО «Газпром» (правопредшественник ОАО «Газпром»), пунктом 5.6 которого предусмотрено, что в Общество на момент его учреждения входят предприятия, входящие в единую систему газоснабжения, в том числе предприятие «Югтрансгаз» (правопредшественник ООО «Югтрансгаз», а в последующем с 01.02.2008 ООО «Газпром трансгаз Саратов»), 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит обществу.
По договору от 19.08.1993 между РАО «Газпром» и Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», являющемуся приложением к уставу Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», РАО «Газпром» закрепляет за Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» движимое и недвижимое имущество, которое отображено на балансе Предприятия по состоянию на 01.03.1993 г., а также имущество, созданное и приобретённое Предприятием в результате его деятельности после заключения указанного договора. Данное имущество является собственностью РАО «Газпром».
Из пояснений представителя истца следует, что спорный газопровод истец учитывает на своем балансе под инв. № 14791 с 31.03.1999 г., введен в эксплуатацию в 1986 г. Об этом свидетельствует Акт (накладная) № 196 приёмки-передачи основных средств от 31.03.1999 г. от ООО «Югтрансгаз» к ОАО «Газпром».
Согласно данным технического паспорта составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» 24.03.2005 г., газопровод-отвод к АГРС-3М с. Малая Сердоба, инв. № 14791 проинвентаризирован и расположен по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с. Малая Сердоба (от 40 км МГ Петровск-Елец до ГРС с. Малая Сердоба).
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
Из материалов дела усматривается, что спорное имущество не значится в реестрах федеральной, государственной областной и муниципальной собственности, что подтверждается справками Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, Министерства государственного имущества Пензенской области, Администрации муниципального образования Малосердобинского района Пензенской области.
С момента передачи - 1999 года и по настоящее время объект недвижимости принят истцом на бухгалтерский учет, о чем свидетельствует соответствующий акт, справка о балансовой принадлежности. Истец пользуется вышеуказанным объектом, несет бремя содержания данного объекта. Данные обстоятельстваявляются одним из доказательств принадлежности имущества истцу.
Таким образом, суд считает, что доказательства, подтверждающие строительство газопровода, истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, чтоистцом представлены надлежащие доказательства для признания за ним права собственности на основании пункта 1 статьи 218 , статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания и порядок регистрации права на вновь создаваемый объект недвижимого имущества предусмотрены Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В статье 25 Закона указано, что право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. У истца данные документы отсутствуют, следовательно, он не имеет возможности ввести спорный объект недвижимости в гражданский оборот во внесудебном порядке.
Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда.
Принимая во внимание то, что объект недвижимости принадлежит истцу и находится в его владении, о чем свидетельствует Акт (накладная) № 196 приёмки-передачи основных средств от 31.03.1999 г., справка о балансовой принадлежности, недвижимое имущество не является объектом муниципальной и государственной собственности, притязаний на имущество со стороны других лиц не поступало, способ защиты истцом избран в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец является собственником недвижимого имущества, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности заявлено правомерно и в силу ст.ст. 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром» удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на истца.
Признать за открытым акционерным обществом «Газпром» право собственности на объект недвижимого имущества – газопровод-отвод к АГРС-3М с. Малая Сердоба, литера 1, инв. № 14791, глубина заложения до 2 м, протяженность 3000 пог. м, год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с. Малая Сердоба (от 40 км МГ Петровск-Елец до ГРС с. Малая Сердоба) согласно данным технического паспорта составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 24 марта 2005 года.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья З.Н. Павлова
