Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А49-3099/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3099/2009-140/25
«10» августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Биосинтез» (440033, г. Пенза, ул. Дружбы, д. 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Биодар» (220004, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Раковская, д. 30, оф. 110; 220122, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Бельского, д. 4, к. 5)
о взыскании 942177 руб. 75 коп.
при участии:
от истца – Володина В.Н. - юрисконсульт (дов. № 169 от 05.11.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Биосинтез» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Биодар» г. Минск Республики Беларусь о взыскании суммы 942177 руб. 75 коп., составляющей задолженность в сумме 819285 руб. за товар, отпущенный в период ноября - декабря месяцев 2008 года по контракту № 643/00480550/00569 от 06.08.2008 г., и пени по контракту в сумме 122892 руб. 75 коп. за задержку оплаты по состоянию на 20.04.2009 г. в размере 0,4 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от суммы, просроченной к оплате, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен контракт № 643/00480550/00569 от 06.08.2008 г., в соответствии с условиями которого истец продает, а ответчик покупает товар (медицинскую продукцию), наименование, количество, единица измерения, цены и качественные характеристики которого указываются в спецификациях, дополнительно согласовываемых продавцом и покупателем (истцом и ответчиком по настоящему делу) на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью контракта, товар отгружается по адресу: Московская обл., г. Пущино, ул. Грузовая, д. 8; пунктом 11.1 контракта установлена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,4 процента от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от суммы, просроченной к оплате.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком же полученный от истца товар оплачен лишь частично, а именно, не оплачен товар, отгруженный истцом по товарной накладной № 6039 от 28.11.2008 г. на сумму 288000 руб. согласно спецификации № 4 от 12.11.2008 г., срок оплаты которого в соответствии с соглашением от 28.01.2009 г. установлен до 01.03.2009 г., также ответчиком не оплачен товар, отгруженный истцом по товарной накладной № 6582 от 23.12.2008 г. и товарной накладной № 6585 от 23.12.2008 г. на общую сумму 531285 руб. согласно спецификации № 5 от 10.12.2008 г., срок оплаты которого установлен в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, то есть срок оплаты товара истекает 23.02.2009 г.
Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 819285 руб.
Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 819285 руб. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 122892 руб. 75 коп. за просрочку оплаты отгруженного товара по состоянию на 20.04.2009 г. в размере 0,4 процента от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от суммы, просроченной к оплате.
Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный ответчиком товар оплачен лишь в части, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 819285 руб. и пени в сумме 122892 руб. 75 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биодар» г. Минск Республики Беларусь в пользу Открытого акционерного общества «Биосинтез» г. Пенза долг в сумме 819285 руб., пени в сумме 122892 руб. 75 коп., всего 942177 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15921 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
