Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А49-3096/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49 - 3096/2008 - 84/18
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года
«29» августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола судьей Н. Е. Гук,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром»
к Администрации Башмаковского района Пензенской области
3-е лицо:ООО «Газпром трансгаз Саратов»
о признании права собственности
при участии:
от истца: представитель Котенджи Т. А. (доверенность от 28. 05. 2008 года)
от ответчика, третьего лица: извещены, не явились
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпром» обратилось с иском к Администрации Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости: газопровод-отвод к с. Кандиевка (с/х Кандиевский» L=0, 207 км. и ГРС, расположенные по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, с. Кандиевка. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 12, 219 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнил их и просил признать за ОАО «Газпром» право собственности на объект недвижимости: «Газопровод – отвод и ГРС с. Кандиевка (с/х Кандиевский) L=0, 207 км.», производственно-технологический комплекс, инв. №21686, литеры 1, 2, 3, Г, Г1, год ввода в эксплуатацию 1993, расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, с. Кандиевка (от 9,8 км. газопровода-отвода на ГРС с. Подгорное (с/х «Рудовский») до газораспределительной станции с. Кандиевка (с/х «Кандиевский»), дополнительно пояснив, что ОАО «Газпром» владеет как своим собственным и учитывает на своем балансе спорное имущество с 1999 года. Однако им утрачены документы о строительстве и вводе объекта в эксплуатацию, без которых невозможно зарегистрировать право собственности истца на спорный объект. Просит иск удовлетворить.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Указом Президента РФ от 05. 11. 1992 года №1333 Государственный газовый концерн «Газпром» преобразован в РАО «Газпром». Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 17.02.93 г. № 138 «Об утверждении Российского акционерного общества «Газпром» утверждён Устав РАО «Газпром» (правопредшественник ОАО «Газпром»), пунктом 5.6 которого предусмотрено, что в Общество на момент его учреждения входят предприятия, входящие в единую систему газоснабжения, в том числе предприятие «Югтрансгаз» (правопредшественник ООО «Югтрансгаз», а в последующем с 01.02.2008 года ООО «Газпром трансгаз Саратов»), 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит обществу.
По договору от 19.08.1993 между РАО «Газпром» и Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», являющемуся приложением к уставу Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз», РАО «Газпром» закрепляет за Предприятием по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» движимое и недвижимое имущество, которое отображено на балансе Предприятия по состоянию на 01.03.1993 г., а также имущество, созданное и приобретённое Предприятием в результате его деятельности после заключения указанного договора. Данное имущество является собственностью РАО «Газпром».
Спорный объект недвижимости учитывается на балансе ОАО «Газпром» под инв. №21686 с 31.03.1999 г., что подтверждается Актом (накладной) № 1205 приёмки-передачи основных средств от 31.03.1999 г. от ООО «Югтрансгаз» к ОАО «Газпром».
Согласно данным технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 25. 03. 2005 года, «Газопровод – отвод и ГРС с. Кандиевка (с/х Кандиевский) L=0, 207 км.», производственно-технологический комплекс, инв. №21686, литеры 1, 2, 3, Г, Г1, год ввода в эксплуатацию 1993, проинвентаризирован и расположен по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, с. Кандиевка (от 9,8 км. газопровода-отвода на ГРС с. Подгорное (с/х «Рудовский») до газораспределительной станции с. Кандиевка (с/х «Кандиевский»).
Спорный объект недвижимости расположен на земельных участках общей площадью 8471 кв. м., предоставленных истцу Постановлением Главы местного самоуправления Башмаковского района Пензенской области от30. 06. 2005 года №97-п в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации объектов газопровода.
В ходе выяснения действительных обстоятельств дела, арбитражным судом так же установлено, что спорный объект недвижимости введен в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 30. 11. 1993 года №280, из которого следует, что строительство объекта осуществлялось на основании решения областной администрации в период с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года.
Наличие разрешения на строительство и прием спорного объекта в эксплуатацию позволяют арбитражному суду придти к выводу о том, что «Газопровод – отвод и ГРС с. Кандиевка (с/х Кандиевский) L=0, 207 км.», производственно-технологический комплекс, создан с соблюдением закона.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФзащита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
Из сообщений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, Министерства государственного имущества Пензенской области, Администрации муниципального образования Башмаковского района Пензенской области следует, что спорное имущество не значится в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности.
Поскольку с момента передачи - 1999 года и по настоящее время спорный объект недвижимости находится на балансе истца, который пользуется им и несет бремя содержания данного объекта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного имущества истцу -ОАО «Газпром».
Основания и порядок регистрации права на вновь создаваемый объект недвижимого имущества предусмотрены Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В статье 25 Закона указано, что право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
У истца данные документы отсутствуют, следовательно, он не имеет возможности ввести спорный объект недвижимости в гражданский оборот во внесудебном порядке.
Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда.
Учитывая, что спорный объект недвижимости с 1999 года находится на балансе ОАО «Газпром», а так же исходя из того, что притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не заявлялось, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на объект недвижимости- «Газопровод – отвод и ГРС с. Кандиевка (с/х Кандиевский) L=0, 207 км.», производственно-технологический комплекс, инв. №21686, литеры 1, 2, 3, Г, Г1, год ввода в эксплуатацию 1993, расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, с. Кандиевка (от 9,8 км. газопровода-отвода на ГРС с. Подгорное (с/х «Рудовский») до газораспределительной станции с. Кандиевка (с/х «Кандиевский»).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования ЗАО «Газпром» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром» удовлетворить.
Признать за открытым акционерным обществом «Газпром» право собственности на объект недвижимости - «Газопровод – отвод и ГРС с. Кандиевка (с/х Кандиевский) L=0, 207 км.», производственно-технологический комплекс, инв. №21686, литеры 1, 2, 3, Г, Г1, год ввода в эксплуатацию 1993, расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, с. Кандиевка (от 9,8 км. газопровода-отвода на ГРС с. Подгорное (с/х «Рудовский») до газораспределительной станции с. Кандиевка (с/х «Кандиевский»), согласно данным технического паспорта составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 25. 03. 2005 года.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
