Решение от 22 мая 2009 года №А49-3089/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-3089/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 22 мая 2009 года       
 
 
    «22» мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 208804 руб. 99 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Мишина Е. В. (доверенность от 02. 03. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 205201 руб. 34 коп. за январь, февраль 2009 года по договору №2804 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15. 09. 2008 года и процентов за пользование денежными средствами в сумме 3603 руб. 65 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что несвоевременная оплата теплоэнергии произошла из-за отсутствия финансирования со стороны городской Администрации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15. 09. 2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» и МУП «Городское коммунальное хозяйство» заключен договор энергоснабжения №2804, по условиям  которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой  принадлежности тепловых сетей в количестве, предусмотренном договором, а ответчик – обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии и оплачивать её по тарифам, утвержденным Управлением цен и тарифов  Пензенской области. Периодами платежа являются: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца (л. д. 42-53).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ОАО «ТГК №6»  отпустило ответчику в январе и феврале 2009 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 312 Гкал по счетам - фактурам № 52804  на сумму 96681 руб. 40 коп.  и № 52804 на сумму 109519 руб. 94 коп. (л. д. 23-30).
 
    МУП «Городское коммунальное хозяйство» не представило доказательства оплаты полученной тепловой энергии.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 205201 руб. 34 коп.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения № 2804 от 15. 09. 2008 года не оспаривается, тогда как факт отпуска тепловой энергии в январе, феврале 2009 года в количестве 312 Гкал подтвержден материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «ТГК №6» о взыскании с МУП «Городское коммунальное хозяйство» суммы долга в размере 205201 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за  просрочку платежа, поскольку ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику ответственности, в данном случае договорной,  в виде процентов из расчета 1/300 учетной ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки, установленной соглашением сторон в п. 7 Приложения №4 к договору энергоснабжения  №2804 от 15. 09. 2008 года.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных процентов составляет 3603 руб. 65 коп.
 
    Исходя из того, что избранный сторонами способ обеспечения обязательств не противоречит действующему законодательству, арбитражный суд на основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ,  приходит к выводу о том, что проценты за просрочку платежа в сумме 3603 руб. 65 коп. начислены ответчику правомерно и подлежат взысканию с МУП «Городское коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «ТГК №6».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5676 руб. 09 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 205201 рубль 34 копейки,  проценты за просрочку платежа в сумме 3603 рубля 65 копеек. Всего 208804 рубля 99 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5676 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                    Н. Е. Гук