Решение от 10 июня 2009 года №А49-3087/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-3087/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»
 
 
    о взыскании суммы 70.460,17 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6»: Е.В.Мишина – представитель по доверенности от 2 марта 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-3087/2009 от 24 апреля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» сумму 70.460,17 руб., в том числе: основной долг за тепловую энергию, фактически принятую в январе-феврале 2009 года, в сумме 69.312,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 12 апреля 2009 года в сумме 1.147,98 руб. (том 1; л.д.4, 5).
 
    Определением арбитражного суда от 18 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 3 июня 2009 года (том 1; л.д.30-31).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 3 июня 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.23, 34-35). Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 15 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 3 июня 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года, отсутствие письменного договора с Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №6» не освобождает Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» от обязанности возместить стоимость потреблённой им тепловой энергии (том 1; л.д.4, 5).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не представило ни Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» уклонилось от получения копии искового заявления (том 1; л.д.38) и определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 27 апреля 2009 года (том 1; л.д.25-26).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» является юридическим лицом (том 1; л.д.8, 9, 10-15) и на территории Пензенской области имеет Пензенский филиал (том 1; л.д.15). Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» является юридическим лицом (том 1; л.д.8, 9, 10-15, 23).
 
    В январе-феврале 2009 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» являлось энергоснабжающей организацией для Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»», осуществляло подачу тепловой энергии Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»».
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» и Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия).
 
    Арбитражный суд признаёт, что отсутствие между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №6» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» письменного договора не освобождает Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» от обязанности возместить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» полностью стоимость тепловой энергии, фактически потреблённой Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в январе-феврале 2009 года.
 
    Количество тепловой энергии, фактически принятой Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в январе-феврале 2009 года, определено на основании показаний коммерческого прибора учёта (том 1; л.д.27).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»не представило арбитражному суду возражения по количеству тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года №20 установлен и введён в действие с 1 января 2009 года тариф на тепловую энергию для Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»», как потребителя Пензенского филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6». Цена (тариф) тепловой энергии за январь-февраль 2009 года указана в счёте-фактуре от 31 января 2009 года №500/ТЭ/01/1229 на сумму 52.615,73 руб. (том 1; л.д.17) и счёте-фактуре от 28 февраля 2009 года №500/ТЭ/02/798 на сумму 46.696,46 руб. (том 1; л.д.18).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»не представило арбитражному суду возражения по стоимости тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года.
 
    По состоянию на 3 июня 2009 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» основной долг за тепловую энергию, фактически принятую в январе-феврале 2009 года, в сумме 69.312,19 руб..
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»»не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В январе-феврале 2009 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»». Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года.
 
    Арбитражный суд, установив, что в январе-феврале 2009 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, по состоянию на 3 июня 2009 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» основной долг за тепловую энергию, фактически принятую в январе-феврале 2009 года, в сумме 69.312,19 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» основного долга за тепловую энергию, фактически принятую в январе-феврале 2009 года, в сумме 69.312,19 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.147,98 руб. (том 1; л.д.4, 5).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии, фактически принятой в январе-феврале 2009 года. В связи с этим Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 12 апреля 2009 года в сумме 1.147,98 руб. (том 1; л.д.4, 5).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 12 апреля 2009 года в сумме 1.147,98 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 70.460,17 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 2.613,81 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №6» в сумме 3.063,81 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21 апреля 2009 года №2043 на сумму 3.063,81 руб. (том 1; л.д.6, 7).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 85.460,17 руб. до суммы 70.460,17 руб. государственная пошлина в сумме 450,00 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 2.613,81 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» по уплате государственной пошлины в сумме 2.613,81 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» полностью и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» полностью в сумме 2.613,81 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» сумму 70.460,17 руб., в том числе: основной долг в сумме 69.312,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.147,98 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.613,81 руб..
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 450,00 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов