Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А49-3086/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 3086/2009 « 17 » июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, 12)
с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
о взыскании 402 513 руб. 85 коп.
при участии в заседании
от истца: Антушевич Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 г.)
установил: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2532 от 8.12.2004 г. за период с января по март 2009 г. в сумме 402 513 руб. 85 коп. на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Третье лицо в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в отзыве на иск сумму долга признал полностью и пояснил, что оплату произвести не может в связи с отсутствием финансирования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между ОАО «Пензаэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2532 от 8.12.2004 г.
Впоследствии ОАО «Пензаэнерго» было реорганизовано и поставщиком тепловой энергии выступило Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Соглашением от 31.08.2007 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и Муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение города Пензы», заменена сторона договора № 2532 от 8.12.2004 г. – поставщиком тепловой энергии выступает истец.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с января по март 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 402 513 руб. 85 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признана, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» долг в сумме 402 513 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9 550 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
