Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А49-3085/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 3085/2009 « 17 » июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
к Пензенской областной организации ООО Российский Союз ветеранов Афганистана (440052 г. Пенза, ул. Богданова, 18а)
с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
о взыскании 6 779 руб. 37 коп.
при участии в заседании
от истца: Антушевич Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 г.),
Синюков А.А. – представитель (доверенность от 21.05.2009 г.)
установил: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Пензенской областной организации ООО Российский Союз ветеранов Афганистана о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 768 от 16.10.2000 г. за период с февраля по апрель 2009 г. в сумме 6 779 руб. 37 коп. на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Третье лицо в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.
Представители истца пояснили, что частично в сумме 500 руб. долг ответчиком оплачен. В подтверждение чего ими представлено платежное поручение № 768 от 10.06.2009 г. Поэтому долг ответчика составляет 6 279 руб. 37 коп. за период с марта по апрель 2009 г., на взыскании которого истец настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между ОАО «Пензаэнерго», МП «Гортеплоэнергия» и ответчиком заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 768 от 16.10.2000 г.
Впоследствии ОАО «Пензаэнерго» было реорганизовано и поставщиком тепловой энергии выступило Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Соглашением от 31.08.2007 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и Муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение города Пензы», заменена сторона договора № 768 от 16.10.2000 г. – поставщиком тепловой энергии выступает истец.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с февраля по апрель 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11 237 руб. 37 коп. Частично в сумме 4 958 руб. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате на момент рассмотрения дела составляет 6 279 руб. 37 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом произведенной оплаты в размере 500 руб. на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Пензенской областной организации ООО Российский Союз ветеранов Афганистана в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» долг в сумме 6 279 руб. 37 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
