Определение от 08 октября 2014 года №А49-3081/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-3081/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-70-38, 52-70-39, факс: 52-70-41, 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-3081/2014
 
    «8» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства  города Пензы (ОГРН 1035803002542), 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 34
 
    к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1»(ОГРН1075836004200, 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
 
    о взыскании  119 199 руб. 72 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Махаева Л.М. – представитель по доверенности №8 от 15.07.2014г.
 
    от ответчика:  Лопачёв И.Ю. – представитель по доверенности от 15.04.2014г.
 
 
    установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства  города Пензы обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1» сиском об обратном взыскании в связи с нецелевым использованием субсидии в сумме 119 199 руб. 72 коп., полученной ответчиком из средств бюджета г. Пензы для исполнения обязательства по ремонту многоквартирных домов по ул. Беляева, 31, ул. Циолковского, 6а в г. Пензе согласно договору №11 от 26.07.2013г.
 
    Определением от 1 апреля 2014 года дело принято к рассмотрению арбитражного суда Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определение суда не получил, оно возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.
 
    В определении судом были установлены сроки для предоставления дополнительных доказательств. Стороны дополнительных доказательств суду не представили.
 
    В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд определением от 02.06.2014г. перешёл в соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для предоставления дополнительных доказательств и сверки расчётов.
 
    В судебном заседании 08.10.2014г., исходя из представленных дополнительно в материалы дела доказательств,  истец признал, что затраты ответчика по ремонту  жилых домов, перечисленных в заключённом сторонами договоре №11 от 26.07.2013г., превысили сумму перечисленной ответчику субсидии, предназначенной для ремонта жилых домов, в связи с чем отпали правовые основания для поддержании настоящего иска.
 
    В судебном заседании истец,  в лице представителя  Махаевой Л.М., действующей по доверенности №8 от 15.07.2014г.,  отказался от иска.
 
    Арбитражный суд признаёт отказ истца от иска законным, обоснованным, не затрагивающим интересы других лиц, не противоречащим законодательству. Отказ от иска принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.333.37 истец, как орган управления Пензенской области освобождён от оплаты госпошлины по настоящему иску, в связи с чем, вопрос о возвращении истцу госпошлины в связи с отказом от иска не подлежит разрешению арбитражным судом.   
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Принять отказ Управления  ЖКХ г. Пензы от исковых требований по делу №А49-3081/2014 по иску к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилсервис-1» о взыскании суммы 119 919 руб. 72 коп. Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                         О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать