Определение от 01 сентября 2014 года №А49-3076/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.r
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г.  Пенза Дело№а49-3076/2014
01сентябри 2014года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф, Никишовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Н.Г. Болотовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д, 81) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    индивидуального предпринимателя Колдамасова Александра Геннадьевича (440052, г, Пенза, ул, Куйбышева, д. 10а, кв. 11; 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, д.10а,кв.8;ОГРИП310583718200016,ИНН583701868148)
          при участии в заседании;
 
    от заявителя - Богородицкого А.А. представитель по дов. № 547 от 18.11.2013,
 
    от должника - Ратаниной д.с. - представитель по доверенности от 12.03.2013,
 
 
    установил: в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (далее, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Колдамасова Александра Геннадьевича (далее, должник).
 
    Определением арбитражного суда от 14 апреля 2014 года заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2014 г. производство по делу приостановлено, определением суда от 28.07.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 01 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу согласно п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), поскольку на дату судебного заседания требование кредитора удовлетворено поручителем Колдомасовой С.Н.
 
    Представитель должника представил для приобщения к материалам дела копии документов; соглашение о погашении задолженности от 01.07.2014, справку ОАО Сбербанк России от 17.07.2014 № 26-2/386/2571, платежные поручения № 3, № 4, № 5 от 15.07.2014. Указанные подлинные документы в судебном заседании обозрены судом, возвращены представителю должника, копии приобщены к материалам дела.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил заявление, в котором указано, что имеются все основания для его прекращения.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя должника, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
 
    Согласно п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или признано необоснованным, суд принимает определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.
 
    На дату рассмотрения заявления Банка судом установлено, что требование Банка погашено одним из поручителей ООО ФПГ «Добродом» - Кодомасовой С.Н. Банком выдана справка об отсутствии задолженности по кредитным договорам № 1036 от 25.06.2007, № 1047 от 08.02.2008, № 1059 от 24.04.2008 в общей сумме 304 133 086,30руб., а также о погашении расходов по госпошлине в сумме 202 000,00 руб.  Факт отсутствия задолженности подтвержден представленными платежными поручениями и соглашением о погашении задолженности перед Банком, заключенным между Банком и поручителем Колдомасовой С.Н.  01 июля 2014 года.
 
    Представителем Банка также подтвержден факт отсутствия указанной задолженности и отсутствия основания для введения процедуры банкротства.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе введения процедуры наблюдения и прекращения производства по делу в силу п.3 ст. 48  и ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  п.3 ст.48, п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Отказать во введении наблюдения. Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Колдамасова Александра Геннадьевича.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 109585 от 28.03.2014. Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                        Т.Ф. Никишова