Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А49-3073/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3073/2008-137/2
“ 13 ” августа 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» (442860, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Быкова, 8; 442894, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Ленина, 232)
к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Центр» (442895, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, проезд Куйбышева, 6)
о взыскании 147 795 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Балин В.А. - представитель по доверенности № 74 от 14.05.2008г., паспорт; Колотова Л.П. – главный бухгалтер по доверенности № 21 от 23.06.2008г., паспорт.
от ответчика:Кирюхин И.А. – представитель по доверенности от 09.06.2008г., паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Центр» о взыскании задолженности в сумме 147795 руб. 00 коп. за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования муниципального жилого фонда города Сердобска, выполненные по договору подряда от 01 января 2008 года, за период с января 2008 года по март 2008 года включительно.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
Представитель ответчика подтвердил факт надлежащего выполнения истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования и их принятие ответчиком с составлением соответствующих актов. В то же время ответчик отрицает наличие обязательства по оплате, полагая, что договор от 01 января 2008 года является ничтожной сделкой, так как общество с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» по состоянию на дату заключения соглашения не обладало разрешительной документацией на право проведения данного вида работ.
Истец не согласен с возражениями ответчика, ссылается на то, что выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования не входит в перечень работ (услуг), подлежащих обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Кроме того, истец пояснил, что фактически данные работы выполнялись штатными сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги», прошедшими обучение и имеющими соответствующие разрешения (удостоверения) на выполнение соответствующих работ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 01 января 2008 года, по условиям которого истец обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования муниципального жилого фонда города Сердобска, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу стоимость работ в размере платежей, начисленных квартиросъёмщикам согласно утверждённых администрацией тарифов, а также производить сбор денежных средств с населения.
В рамках заключенного соглашения истец в период с января 2008 года по март 2008 года включительно надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приёмки работ № 3 от 31 января 2008 года, № 39 от 29 февраля 2008 года и № 880 от 31 марта 2008 года, а также представителем ответчика в судебном заседании.
На оплату ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 175974 руб. 00 коп., в том числе счёт-фактура № 3 от 31 января 2008 года на сумму 56859 руб. 00 коп., № 39 от 29 февраля 2008 года на сумму 57331 руб. 00 коп. и № 880 от 31 марта 2008 года на сумму 61784 руб. 00 коп., которые оплачены ответчиком частично.
По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 147795 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 77 от 19 мая 2008 года – л.д. 38) результатов не дали.
Подтверждая факт надлежащего выполнения истцом работ и их стоимость, указывая на получение с населения денежных средств за работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования, ответчик просит суд в иске истцу отказать. По мнению ответчика, договор от 01 января 2008 года является ничтожной сделкой, поскольку заключен обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» с превышением полномочий.
Арбитражный суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям:
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых законом. При этом отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Согласно статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определённо ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о её незаконности. То есть, такие сделки являются оспоримыми.
Доказательства признания договора от 01 января 2008 года в установленном законом порядке недействительной сделкой суду не представлены, норма закона, в нарушение которой заключено указанное соглашение, ответчиком не названа, основания для признания данной сделки недействительной в силу ничтожности судом не установлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего выполнения истцом работ по договору от 01 января 2008 года подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании, размер задолженности последним также не оспаривается, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Центр», г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги», г. Сердобск Сердобского района Пензенской области задолженность в сумме 147795 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4456 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
