Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А49-3054/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3054/2009
25 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Лира» (440007, г. Пенза, ул. Свободы/Столярная, 64а/2)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Маяк» (400007, г. Пенза, ул. Бумажников, 2а)
о взыскании 20 167,51 руб.
В отсутствие сторон
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Лира» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» с требованием о взыскании 31 829,53 руб., в том числе 21 994,75 руб. – основной долг по договору поставки №146 от 05.08.2008г., пени в сумме 9 834,78 руб. Исковые требования заявлены на основании ст.309, 506, 516 ГК РФ.
Учитывая, что в представленных в материалы дела документах (договоре, товарных накладных имеется печать (штамп) ответчика как общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Маяк», суд приходит к выводу, что в исковом заявлении допущена опечатка и правильным наименованием ответчика является не ООО «Маяк», а ООО Торговый центр «Маяк».
В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования до суммы 20 167,51 руб. Из них 13 994,75 руб. – основной долг, 6 172,76 руб. – пени по состоянию на 10.04.2009г.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на сумму 20 167,51 руб.
В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между ООО «Лира» (поставщик) и ООО ТЦ «Маяк» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №146 от 05 августа 2008г.
Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар) а покупатель принять и своевременно оплачивать товар на условиях договора.
В соответствии с п.3.3 договора отсрочка платежа за поставленный товар представляется поставщиком покупателю в течение 10 календарных дней.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику по товарным накладным №8389 от 28.08.2008г., №8468 от 30.08.2008г., №8874 от 10.09.2008г. товар на общую сумму 33 886,9 руб. Непогашенной осталась задолженность по товарным накладным №8874 от 10.09.2008г. на сумму 9 944, 70 руб. и №8468 от 30.08.2008г. на сумму 4 050,05 руб. Общая сумма задолженности 13 994,75 руб. Указанная сумма задолженности полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
При задержке оплаты за поставленный товар сверхустановленного по данному договору сроку, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день до момента оплаты товара. Пени начисляются со следующего календарного дня, превышающего установленный срок оплаты.
Истец начислил пени по накладной №8874 от 10.09.2008г. в размере 4 325,94 руб. за период с 23.09.2008г. по 10.04.2009г., по накладной №8468 от 30.08.2008г. в размере 1 846,82 руб. за период с 13.09.2008г. по 10.04.2009г. Общая сумма пени составила 6 172,76 руб. Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что он сделан с учетом налога на добавленную стоимость, что противоречит разъяснениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.1996г. В соответствии с п.10 Указанного Информационного письма санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Суд пересчитал размер пени за взыскиваемый период. Сумма пени по указанным накладным за период с 23.09.2008г. по 10.04.2009г. составила 3 666 руб., за период с 13.09.2008г. по 10.04.2009г. составила 1 565 руб. Общая сумма пени 5 231 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного для него товара надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме основного долга – 13 994,75 руб., 5 231 руб. – пени, а всего 19 225,75 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1 273,18 руб. (платежное поручение №269 от 17.04.2009г.). От удовлетворенной суммы иска госпошлина составила 769 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 769 руб. относится на ответчика, госпошлина в сумме 466,48 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лира» 19 225 руб. 75 коп., в том числе основной долг в сумме 13 994 руб. 75 коп., 5 231 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 769 руб. В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лира» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 466 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
