Решение от 25 июня 2009 года №А49-3043/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-3043/2009  
 
    25  июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Фотон» (442570, Пензенская область, Сосновоборский район, пгт Сосновоборский, ул. Кададинская, 1; 440068, г. Пенза, ул. Рябова, 2а, а/я 792)
 
    к индивидуальному предпринимателю Слитковой Е.Н. (442324, Пензенская область, Городищенский район, с. Чаадаевка, ул. Валяева)
 
    о взыскании 30 000 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Щеглов М.А.- представитель по довер. от16.10.2008г.
 
 
установил:
 
    Истец – закрытое акционерное общество «Фотон» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику – индивидуальному предпринимателю Слитковой Е.Н. с требованием о взыскании денежной суммы в размере 30 000 руб., неосновательно полученной ответчиком согласно платежному поручению №917 от 30.03.2007г. Исковые требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Согласно платежному поручению №917 от 30 марта 2007 года ЗАО «Фотон» перечислило ИП Слитковой Е.Н. денежную сумму в размере 30 000 руб. Списание указанной суммы со счета плательщика подтверждается выпиской из лицевого счета от 30 марта 2007г. (л.д.15). Оригиналы платежного поручения и выписки из лицевого счета обозрены в предварительном судебном заседании.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, указанная сумма была перечислена ответчику ввиду устной договоренности по поставкам пиломатериала. После перечисления аванса в сумме 30 000 руб. ответчик должен был начать подготовку пиломатериала к поставке. При этом указание в платежном поручении в качестве основания перечисления денежных средств счета-фактуры №5 от 23.03.2007г. является ошибочным.
 
    Ввиду непоставки пиломатериала истцу на указанную сумму истец обратился к ответчику с претензией от 05 декабря 2008г. (л.д.8) о возврате перечисленных 30 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.  
 
    Таким образом, неосновательное пользование ответчиком денежной суммой в размере 30 000 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.   
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережение имущество (неосновательное обогащение).
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ исковые требования ЗАО «Фотон» о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Слитковой Елены Николаевны, 24 сентября 1967 года рождения, ОГРНИП 306582634700022, зарегистрированной по адресу:  Пензенская область, Городищенский район, с. Чаадаевка, ул. Валяева, в пользу закрытого акционерного общества «Фотон» неосновательно полученные 30 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.