Решение от 02 июня 2009 года №А49-3038/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-3038/2009
 
    2 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного   учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440028 г. Пенза, ул. Германа Титова, 13)
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрову Анатолию Александровичу (440600 г. Пенза, ул. Бородина, 12 – 71)
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066 г. Пенза,               ул. Стасова, 14)
 
    о взыскании 6348 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта Челнаковой Е.А. (доверенность от 11.01.2009);
 
    от ответчика – не явились (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);
 
    от третьего лица – не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Управление ПФР) обратилось                     в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Александровича пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2006, 2007 годы  на страховую часть пенсии в сумме 5546 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме                  801 руб. 72 коп., всего – 6348 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица в заседание суда также не явился, несмотря на надлежащее извещение. Согласно статьям 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования                  в связи с допущенной опечаткой без увеличения общей цены иска и просил взыскать                        с ответчика пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2006, 2007 годы на страховую часть пенсии в сумме 5546 руб. 28 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 801 руб.                  72 коп., всего – 6348 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Петров Анатолий Александрович 06.10.1999 был зарегистрирован администрацией Октябрьского района г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию                          и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего              за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных            и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам                         в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2008 по делу № А49-180/2008-27а/20                   и от 05.06.2008 по делу № А49-2453/2008-99а/13 (л.д. 30-35) с ответчика были взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и первое полугодие 2007 года в общей сумме 163898 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 148559 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 15339 руб.).
 
    По данным лицевого счета ответчика (л.д. 49 – 70) указанная задолженность                          не погашена им до настоящего времени.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов                 на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются                за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов              на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствии с направленным ответчику требованием Управления ПФР                             от 02.12.2008 № 2218 ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 6348 руб. (в том числе, на страховую часть пенсии 5546 руб. 28 коп.,                                 на накопительную часть пенсии 801 руб. 72 коп.), которые заявитель просит взыскать                     со страхователя в судебном порядке (л.д. 12).
 
    Вместе с тем в названном требовании отсутствует расчет пеней и сведения                      о дате, с которой они начислены, периоде начисления и процентной ставке пеней,                            что не соответствует положениям пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Согласно приведенным правовым положениям заявитель должен доказать наличие законных оснований для начисления взыскиваемых пеней, а также их размер путем представления арбитражному суду соответствующего расчета пени, который позволил бы проверить обоснованность их начисления.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет задолженности по пени на сумму 6348 руб. (из них: пени на страховую часть пенсии в сумме 5546 руб. 28 коп., пени                            на накопительную часть пенсии в сумме 801 руб. 72 коп.) не может быть принят во внимание арбитражным судом, поскольку он не позволяет установить, каким образом определялась недоимка, на которую начислены указанные в нем суммы пени, размер и наличие этой недоимки, период начисления и ставку пени (л.д. 15).
 
    Имеющаяся в материалах дела таблица начисления пени по данным налогового органа на сумму 55358 руб. 45 коп. (из них: пени на страховую часть пенсии в сумме 48508 руб.                73 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 6849 руб. 72 коп.) также                                  не принимается судом во внимание, поскольку в ней отсутствуют суммы пени, указанные                в требовании Управления ПФР, что не позволяет считать ее расчетом суммы пеней                          по рассматриваемому требованию (л.д. 22-24).
 
    При отсутствии надлежащего расчета пеней, который бы подтверждал законность              их начисления и сумму пеней, указанную в требовании Управления ПФР в размере 6348 руб. (в том числе, на страховую часть пенсии 5546 руб. 28 коп., на накопительную часть пенсии 801 руб. 72 коп.), которую заявитель просит взыскать с ответчика, следует признать,                      что данная сумма пеней заявителем не подтверждена и не доказана.
 
    Вместе с тем в ходе рассмотрения дела заявителем представлен расчет пени, начисленной на упомянутую выше задолженность по страховым взносам в общей сумме 163898 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 148559 руб.                и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 15339 руб.), подтвержденную вступившими в законную силу названными выше решениями суда (л.д. 25, 26). Данный расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47, подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику за период с 02.08.2008 по 31.10.2008 за просрочку уплаты установленной выше задолженности по страховым взносам начислены пени в сумме 5339 руб. 46 коп. (в том числе, на страховую часть пенсии в сумме 4839 руб. 75 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 499 руб. 71 коп.), которые являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. Период начисления пеней по данному расчету с 02.08.2008 по 31.10.2008 соответствует положениям решения арбитражного суда от 20.02.2009 по делу № А49-293/2009 (л.д. 36 – 39), где пени были взысканы по 01.08.2008. Фактов повторного или излишнего начисления пени по данному расчету арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Требования Управления ПФР о взыскании остальной суммы пеней в размере                   1008 руб. 54 коп. (6348 руб. – 5339 руб. 46 коп.) не отвечают установленным арбитражным судом обстоятельствам дела и приведенным положениям правовых норм, являются необоснованными и не доказаны заявителем, в связи с чем в ее взыскании должно быть отказано.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя должны быть удовлетворены частично. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина        в сумме 421 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Александровича (зарегистрирован администрацией Октябрьского района г. Пензы 6 октября 1999 года                    № 5644, ОГРН 304583536200884), проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 12 – 71:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Октябрьскому району г. Пензы пени за просрочку уплаты страховых взносов в общей сумме 5339 руб. 46 коп., из них: на страховую часть пенсии в сумме 4839 руб. 75 коп.                  и на накопительную часть пенсии в сумме 499 руб. 71 коп.
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 421 руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков