Решение от 14 мая 2009 года №А49-3037/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-3037/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного   учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440028 г. Пенза, ул. Германа Титова, 13)
 
    к индивидуальному предпринимателю Паносяну Сурену Размиковичу(440047 г. Пенза,                ул. Ульяновская, 23 – 43)
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066 г. Пенза,               ул. Стасова, 14)
 
    о взыскании 6720 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта Челнаковой Е.А. (доверенность от 11.01.2009);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Управление ПФР) обратилось                     в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Паносяна Сурена Размиковича страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года в сумме 6720 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2009, но, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением копии судебного акта не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Представитель третьего лица также не явился в заседание суда, несмотря на его надлежащее извещение. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам                в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Паносян Сурен Размикович 11.02.2002 зарегистрирован администрацией Октябрьского района г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»             (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств             на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные                об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первое полугодие                2008 года ответчик начислил к уплате за указанный период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 6720 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 3840 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме                     2880 руб.), однако их не уплатил, в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам за рассматриваемый период в указанной сумме.
 
    Данное обстоятельство подтверждается упомянутым расчетом авансовых платежей              по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей.
 
    Направленное ответчику требование Управления ПФР от 18.11.2008 № 2008 об уплате страховых взносов в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, в связи              с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Паносяна Сурена Размиковича (зарегистрирован администрацией Октябрьского района г. Пензы 11 февраля 2002 года                    № 8344, ОГРН 304583534900397), проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская,                 23 – 43:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Октябрьскому району г. Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 6720 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 3840 руб.                и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 2880 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков