Решение от 20 мая 2009 года №А49-3033/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «20» мая 2009 г.                                                                       Дело № А49-3033/2009
 
    г.Пенза                                            Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2009 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы (440028, г.Пенза, ул.Г.Титова, 13) к ООО «Эффорт» (440047, г.Пенза, ул.Минская, 24а), третье лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (440066, г.Пенза, ул.Стасова, 14), о взыскании 84737 руб. 88 коп.,
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта юридической группы Челнаковой Е.А. (доверенность от 11.01.09),
 
    от ответчика директора Данилина В.В. (паспорт серии 56 08 836871 выдан 22.01.09 ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффорт» (далее – Общество) о взыскании 84737 руб. 88 коп., в том числе 55023 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 26970 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 2744 руб. 88 коп. – пеня.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований в связи с перерасчетом заявленных к взысканию сумм пеней и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 55023 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, 26970 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 2919 руб. 88 коп. пеней.
 
    Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 84912 руб. 88 коп., из которых 55023 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 26970 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 2919 руб. 88 коп. – пеня.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт наличия у общества задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года, а также факт несвоевременной уплаты страховых взносов за 1 и 2 кварталы 2008 года, объяснив их финансовыми трудностями предприятия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом за 3 квартал 2008 года, составила           81993 руб., в том числе 55023 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и       26970 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, указанные выше суммы страховых взносов Обществом не уплачены, что явилось основанием для направления ему заказным письмом требования об уплате страховых взносов от 04.12.08 № 2503, в котором ему предложено уплатить страховые взносы в указанных выше суммах, а также пени в сумме 2744 руб. 88 коп. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета, представленными третьим лицом, реестрами учета платежей страхователя, подтверждается и не оспаривается представителем Общества наличие у последнего на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме, а также нарушение сроков уплаты страховых взносов за 1 и 2 кварталы 2008 года.
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона                  № 167-ФЗ.
 
    Согласно расчетам, представленным заявителем в судебное заседание 18.05.09, Обществу начислены пени за период с 01.08.08 по 31.10.08 на общую сумму 2919 руб.          88 коп., в том числе 1896 руб. 44 коп. – на страховую часть пенсии и 1023 руб. 44 коп. – на накопительную часть пенсии. Пени исчислены исходя из недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в общей сумме 93926 руб. (60350 руб. – на страховую часть пенсии, 33576 руб. – на накопительную часть пенсии) с учетом неуплаченных сумм страховых взносов за 2 квартал 2008 года в общей сумме 79984 руб.    (52197 руб. – на страховую часть пенсии и 27787 руб. – на накопительную часть пенсии) и сумм фактически уплаченных страховых взносов. Наличие у ответчика задолженности, на которую начислены пени, подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2008 года, реестром учета платежей страхователя и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом. Представленные расчеты отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании и налогового законодательства.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3047 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффорт» (место нахождения: г.Пенза, ул.Минская, 24а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 №001241599 от 04.12.06 выдано ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы 84912 руб. 88 коп., из которых 55023 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 26970 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии и 2919 руб. 88 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 3047 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова