Решение от 27 августа 2008 года №А49-3032/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-3032/2008-117/2
 
 
    “ 27 ” августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр»  (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 50а)
 
 
    к Администрации рабочего поселка Шемышейка  (442439, Пензенская область, Шемышейский район, р.п. Шемышейка, ул. Ленина, 24)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бакланов Иван Алексеевич  (442439, Пензенская область, Шемышейский район, р.п. Шемышейка, ул. Свердлова, 35-6)
 
 
    о взыскании 35 693 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Комаров С.В. – представитель по доверенности № 13 от 19.05.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Шемышейка о взыскании задолженности в сумме 35693 руб. 00 коп. по договору от 27 декабря 2007 года на оказание консалтинговых услуг.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Бакланов Иван Алексеевич.
 
    Судебное разбирательство по делу, назначенное на 18 августа 2008 года, по ходатайству Главы Администрации р.п. Шемышейка Кадеркаева Ш.М. (факс вх. № 614 от 18 августа 2008 года – л.д. 62) откладывалось на 27 августа 2008 года по причине «невозможности присутствия ответчика в заседании суда по уважительной причине».
 
    Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание 27 августа 2008 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом (л.д. 67-68).
 
    От ответчика поступило письменное ходатайство (факс вх. № 648 от 27 августа 2008 года) об отложении судебного разбирательства, назначенного на 27 августа 2008 года, в связи с невозможностью явки представителя администрации по причине проведения в р.п. Шемышейка областного семинара-совещания.
 
    Истец возражает против повторного отложения судебного заседания, считает, что действия ответчика ведут к затягиванию процесса. Также истец указывает на то, что Администрация р.п. Шемышейка является юридическим лицом со значительным штатом сотрудников, в связи с чем ссылка на невозможность явки представителя по различным причинам необоснованна.
 
    Рассмотрев ходатайство Администрации р.п. Шемышейка, учитывая мнение истца, Арбитражный суд Пензенской области считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. При этом суд принимает во внимание тот факт, что судебное разбирательство по делу откладывалось судом на основании аналогичного ходатайства ответчика с 18 августа 2008 года на 27 августа 2008 года; интересы Администрации р.п. Шемышейка, как юридического лица, на основании доверенности может представлять любое физическое лицо, как состоящее в трудовых отношениях с ответчиком, так и не являющееся его работником на основании гражданско-правового договора, однако, представитель ответчика в судебные заседания 18 августа 2008 года и 27 августа 2008 года не явился; письменные возражения на иск и дополнительные доказательства по делу ответчик суду не представил, о наличии таких документов не уведомил суд в своих ходатайствах.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 27 декабря 2007 года (л.д. 7), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать последнему консалтинговые услуги по вопросу создания на территории муниципального образования товариществ собственников жилья.
 
    Согласно пункту 2 договора в состав услуг, оказываемых истцом, вошли:
 
    - анализ территориальной схемы деления жилищного фонда, с учётом коммунальной инфраструктуры и местоположения многоквартирных жилых домов с целью выработки предложений по оптимальной организации товарищества собственников жилья;
 
    - подготовка и распространение разъяснительных материалов среди населения;
 
    - оповещение населения о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах;
 
    - проведение общего собрания путём заочного голосования собственников жилья;
 
    - оформление протоколов общего собрания собственников жилых помещений;
 
    - регистрация товарищества собственников жилья в установленном законом порядке.
 
    При этом стороны также оговорили, что заключение и сопровождение от имени товарищества собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также оформление земельно-имущественных отношений осуществляется истцом на основании дополнительных договоров с товариществами собственников жилья.
 
    Срок оказания услуг по договору определён в пункте 3 указанного соглашения с 27 декабря 2007 года по 27 декабря 2008 года.
 
    Стоимость услуг истца согласована обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» и Администрацией р.п. Шемышейка в сумме 50693 руб. 00 коп. из расчёта за одно ТСЖ, которая подлежала уплате двумя платежами, в том числе:
 
    - предварительная оплата в сумме 15000 руб. 00 коп. в течение 10-ти дней с даты подписания договора;
 
    - окончательный расчёт – в течение 10-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг.
 
    Авансовый платёж в размере 15000 руб. 00 коп. фактически осуществлён ответчиком 07 февраля 2008 года, в подтверждение чего суду представлено платёжное поручение № 71 (л.д. 42). Данный факт также не оспаривается истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут выступать следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, учредитель юридического лица при его создании, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии при ликвидации юридического лица, иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.
 
    В целях выполнения взятых на себя обязательств, с учётом требований действующего законодательства, между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» и председателем создаваемого ТСЖ Баклановым Иваном Алексеевичем был заключен договор от 10 января 2008 года на оказание услуг (л.д. 28), по условиям которого Бакланов Иван Алексеевич обязался на возмездной основе оказать истцу услуги, связанные с созданием на территории муниципального образования р.п. Шемышейка товариществ собственников жилья, в том числе услуги по распространению разъяснительных материалов среди населения, оповещению населения о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, проведению общего собрания путём заочного голосования собственников жилья, а также принимать участие в регистрации товарищества собственников жилья в установленном законом порядке.
 
    Стоимость услуг Бакланова Ивана Алексеевича по договору от 10 января 2008 года по соглашению участников данного соглашения составила 5000 руб. 00 коп. и выплачена истцом на основании расходного кассового ордера № 3 от 17 марта 2008 года в сумме 4350 руб. 00 коп. за вычетом подоходного налога (л.д. 29).
 
    Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» совместно с Баклановым Иваном Алексеевичем фактически была проведена разъяснительная работа среди жителей р.п. Шемышейка, анализ территориальной схемы деления жилищного фонда, разработка и распространение разъяснительных материалов, подготовка и распространение материалов, необходимых для заочного голосования по вопросу о выборе формы управления многоквартирными домами и создания ТСЖ. Также истцом был разработан и передан жителям для обсуждения проект Устава товарищества собственников жилья, подготовлен пакет документов для государственной регистрации ТСЖ: протокол общего собрания, проводимого путём заочного голосования, заявление в налоговую инспекцию о регистрации юридического лица.
 
    С учётом требований федерального законодательства действия по представлению необходимых документов в регистрирующий орган осуществлялись председателем создаваемого ТСЖ Баклановым Иваном Алексеевичем в соответствии с договором от 10 января 2008 года с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр». Также Баклановым Иваном Алексеевичем за счёт средств истца оплачивались нотариальный тариф от имени товарищества собственников жилья «Содружество» за удостоверение подлинности его подписи, как председателя ТСЖ, в заявлении о государственной регистрации юридического лица, а также государственная пошлина за регистрацию юридического лица и за получение из регистрирующего органа дополнительных копий учредительных документов (л.д. 30-31). Указанные обстоятельства подтверждены также Баклановым Иваном Алексеевичем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Результатом проведённых мероприятий явилась регистрация товарищества собственников жилья «Содружество» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 58 № 001446337 от 02 апреля 2008 года, свидетельство о постановке на налоговый учёт серии 58 № 001446338 от 02 апреля 2008 года - л.д. 8, 9).
 
    Кроме того, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» от 08 апреля 2008 года № 6 были изготовлены печать и штамп товарищества собственников жилья «Содружество» (л.д. 31-32), что не оспаривается ответчиком и третьим лицом.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что, достижение конечного результата (создание ТСЖ), предусмотренного договором от 27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса, выполнение части работ не истцом, а третьим лицом обусловлено заключенным между указанными лицами договором от 10 января 2008 года и требованиями федерального законодательства.
 
    Возражения третьего лица в предварительном судебном заседании 04 августа 2008 года о том, что размер вознаграждения, полученный им от истца, явно несоразмерен объёму фактически выполненных третьим лицом работ, а также сумме вознаграждения, предусмотренной за те же работы между истцом и ответчиком, судом не принимается, поскольку стоимость услуг является договорной величиной, стоимость услуг по договору от 27 декабря 2007 года согласована истцом и ответчиком в размере 50693 руб. 00 коп., отношения истца и третьего лица по договору от 10 января 2008 года не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
 
    Доводы представителя ответчика в предварительном судебном заседании 04 августа 2008 года об участии Администрации р.п. Шемышейка в работе по созданию ТСЖ, а также о невыполнении истцом работ по открытию расчётного счёта товарищества собственников жилья «Содружество» судом также не принимаются, поскольку участие администрации в работе по созданию на своей территории ТСЖ не противоречит условиям заключенного с истцом соглашения, дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг сторонами не заключалось. Также суд учитывает то обстоятельство, что открытие истцом счёта товарищества собственников жилья не входит в перечень услуг по договору от 27 декабря 2007 года, доказательства изменения объёма и вида работ, а также заключение по данному поводу дополнительного соглашения к договору, либо самостоятельного договора в порядке, предусмотренном пунктом 9 договора от 27 декабря 2007 года, суду не представлены.
 
    С учётом полученного аванса в размере 15000 руб. 00 коп. истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 35693 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что последний уклоняется от подписания акта выполненных работ, направленного ему заказным письмом исх. от 08 апреля 2008 года № 8 (л.д. 10, 12, 13), претензию исх. от 15 мая 2008 года № 12 (л.д. 14, 15) оставил без внимания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства ненадлежащего выполнения истцом взятых на себя обязательств в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, задолженность ответчика в сумме 35693 руб. 00 коп. по договору от 27 декабря 2008 года подтверждается материалами дела, истец на удовлетворении иска настаивает, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату истцу (плательщику) из федерального бюджета на основании п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации рабочего поселка Шемышейка, р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр», г. Пенза задолженность в сумме 35693 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1427 руб. 72 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр», г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 28 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 14 от 28 мая 2008 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова