Решение от 23 июля 2008 года №А49-3023/2008

Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А49-3023/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49 - 3023/2008 - 135/4   «  23  »   июля    2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, 80)
 
(наименование истца)
 
    к ОАО «Каменский семенной завод» (442200, Пензенская область, г. Каменка, ул. Производственная, 82)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 117 998 руб. 07 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Королева Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 21.12.2007 г.)
 
 
    установил: ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Каменский семенной завод» о взыскании суммы 117 998 руб. 07 коп., включающей в себя долг по договору поставки газа № 40-5-0530 от 27.07.2007 г. в сумме 116 592 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 405 руб. 34 коп. на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен долгосрочный договор поставки газа № 40-5-0530 от 27.07.2007 г.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по март 2008 г. поставил ответчику природный газ в количестве 180,2 тыс. куб. м на общую сумму 449 362 руб. 87 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными на отпуск газа, счетами – фактурами. Однако, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом – полученный газ оплачен частично. Разница в оплате составляет 116 592 руб. 73 коп., на взыскании которой истец настаивает.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5.5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № 201 от 10.04.2008 г. и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 405 руб. 34 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного газа, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 405 руб. 34 коп. согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ОАО «Каменский семенной завод» г. Каменка Пензенской области в пользу ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» сумму 117 998 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 116 592 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 405 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 859 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать