Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А49-30/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-30/2009
«13» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуФГУП «Почта России», 40000, г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А
кООО «Редакция газеты «Очищение», 430000, г.Саранск, ул. Серова, 5
о взыскании 172 278 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Повалихина Е.Е. - представитель по доверенности от 02.02.2009г.
Наумова Ю.А. – представитель по доверенности от 02.02.2009г.
от ответчика: не явился, извещён по юридическому адресу
установил:федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Очищениие» с иском о взыскании задолженности в сумме 172 278 руб. 19 коп. по оплате услуг по экспедированию и перевозке изданий, оказанных ответчику по договорам №58-13/10 от 01.04.2004г., №20 от 01.10.2003г. в 2003-2005 годах.
Дело рассмотрено арбитражным судом Пензенской области в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (арбитражная оговорка в договоре).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён по юридическому адресу и адресам проживания учредителей. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежаще извещённого участника судебного процесса в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
Истец исковые требования поддержал в полной сумме. По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель Смирнова Т.А., принимавшая участие в организации работы по сортировке газеты ответчика в 2003-2005 годах.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил: 1 апреля 2004 года стороны заключили договор на оказание услуг №58-13/10 от 01.04.2004г., по условиям которого истец обязался производить экспедирование и перевозку изданий ответчика по Пензенской области и за её пределы. Ответчик взял на себя договорные обязательства производить оплату услуг по тарифам на экспедирование и перевозку газет.
В течение 2004-2005 года истец оказывал ответчику услуги по договору.
По факту оказания услуг истец оформлял акты выполненных работ, счета-фактуры, которые направлял ответчику для оплаты. Свидетель Смирнова Т.А., работавшая в 2004-2005 году в организации истца начальником цеха по обработке почты, подтвердила факт получения от ответчика в период действия договорных отношений еженедельно по четвергам печатных изданий, которые упаковывались работниками ФГУП «Почта России» и развозились по адресам согласно заявке ответчика. Факт экспедирования подтверждён истцом ведомостями учёта тиражей изданий, подлежащих экспедированию и перевозке (л.д.2-37 т.2). Всего за период с апреля 2004 года по апрель 2005 года истец оказал ответчику услуг поэкспедированию и перевозке изданий на сумму 300 735 руб. 98 коп. (л.д.13-15 т.1).
По данным истца ответчик частично произвёл оплату услуг в сумме 56000 руб. Истец, в свою очередь числил перед ответчиком задолженность по оплате печатных изданий, получаемых от ответчика для продажи по договору купли-продажи, в сумме 109 443 руб. 79 коп., которую в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачёл в счёт долга ответчика по оплате услуг экспедирования и перевозки печатных изданий. В связи с чем задолженность по договору уменьшилась до суммы 135 292 руб. 19 коп.
Наряду с задолженностью по договору №58-13/10 от 01.04.2004г., истец просит взыскать с ответчика сумму долга 36 986 руб. по договору №20 от 01.10.2003г. в 2003-2005 годах. Право требования по договору истец приобрёл в соответствии с договором уступки права требования от 01.07.2005г., заключённым с ГУ УФПС Пензенской области. Факт передачи всех прав и обязанностей по договору №20 от государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Пензенской области» к истцу подтверждён ответчиком в соглашении от 01.04.2004г. (л.д.94 т.1).
Из приложения к договору №20 (л.д.109 т.1) следует, что истец приобрёл от государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Пензенской области» право требования с ответчика суммы 36 986 руб. по договору №20 от 01.10.2003г. Однако, в обоснование возникших у ответчика обязательств истец представил суду только акт сверки дебиторской задолженности по состоянию на 01.12.2003г., подписанный ответчиком, согласно которому ответчик признал оказание услуг в октябре-ноябре 2003 года на сумму 38 533 руб. Однако с учётом оплаченной суммы сальдо по акту составило 34 024 руб. 26 коп. Доказательства на оказание услуг на сумму уступленного требования 36 986 руб. истец суду не представил. Исковые требования в части уступленных прав подлежат удовлетворению частично в сумме 34 024 руб. 26 коп.
Срок для оплаты услуг в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истёк, услуги ответчиком не оплачены, возражений на иск не поступило. Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 169 316 руб. 45 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Очищение» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность в сумме 169 316 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 886 руб. 32 коп. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
