Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-3012/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-3012/2009
13 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки» (442240 Пензенская область г.Каменка, ул. Гражданская, 10А) к
муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки (442240 Пензенская область г. Каменка, ул. Гражданская, 10А; конкурсный управляющий Горьков В.Б. г. Пенза, ул. Глазунова, 5-202)
о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в сумме 4 347 463,32 рублей
при участии:
от истца: Севостьянова Н.А. – представитель
от ответчика: Киндаев Д.Ю, - представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменкио взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт насосных станций от 01.01.2007 года на сумму 4 347 463,32 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.03.2009 года.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчик требования истца признал, наличие задолженности обосновал тяжелым финансовым положением предприятия ввиду нахождения в стадии банкротства.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01 января 2007 года между ООО «Сети водоотведения г. Каменки» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор на техническое обслуживание и ремонт насосных станций (КНС № 3, КНС завода Белинсксельмаш, КНС ЭМЗ № 9, КНС № 2), в соответствии с условиями которого истец исполнил обязательства по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту канализационных насосных станций в объемах и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1.,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате за оказанные услуги в полном объеме на сумму 4 347 463,32 рублей не исполнил. Пунктом 3.1 договора и дополнительного соглашения к нему от 28.06.07 г. согласованы сроки оплаты – ежеквартально не позднее 20 числа следующего за кварталом месяца, исходя из расчета стоимости фактически выполненных работ (оказанных услуг), произведенного в соответствии с согласованными и утвержденными сторонами калькуляциями стоимости технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта КНС.
В качестве доказательств исполнения обязательств по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту водопроводно-насосных станций за период с января 2007 года по март 2009 года включительно истцом представлены счета-фактуры №№ 00359 от 01.02.07 г., 00360 от 28.02.07 г., 00361 от 30.03.07 г., 00475 от 30.04.07 г., 00650 от 31.05.07 г., 00771 от 30.06.07 г., 01299 от 01.11.07 г., 01672 от 29.12.07 г., 00462 от 31.03.08 г., 00926 от 30.06.08 г., 01397 от 30.09.08 г., 01887 от 31.12.08 г., 00468 от 31.03.09 г., выставленные на указанную сумму.
Актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.07 г., 28.02.07 г., 31.03.07 г., 30.04.07 г., 31.05.07 г., 30.06.07 г., 31.07.07 г., 31.08.07 г., 30.09.07 г., 31.10.07 г., 30.11.07 г., 31.12.07 г., 31.01.08 г., 29.02.08 г., 31.03.08 г., 30.04.08 г., 31.05.08 г., 30.06.08 г., 31.07.08 г., 31.08.08 г., 30.09.08 г., 31.10.08 г., 30.11.08 г., 31.12.08 г., 31.01.09 г., 28.02.09 г., 31.03.09 г., и подписанными представителями обеих сторон, подтвержден факт надлежащего исполнения обусловленных договором работ на общую сумму 4 347 463,32 рублей.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражений по качеству и сроку оказания услуг ответчиком истцу и в суд не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых ответчиком услуг суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 31.03.2009 года, в котором ответчик подтвердил наличие и размер долга в сумме 4 347 463,32 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, поэтому основной долг по договору в сумме 4 332 051,33 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Определением арбитражного суда от 15.12.2006 года на предприятии введена процедура банкротства - наблюдение. Решением арбитражного суда от 17.05.2007 года МУП ВКХ г. Каменки признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, срок конкурсного производства продлен судом до 17.05.2009 года.
Денежное обязательство МУП ВКХ г. Каменки по оплате оказанных по договору услуг возникло после 01 января 2007 года, т.е. после их выполнения и принятия результата работы заказчиком, следовательно, в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» данное обязательство МУП ВКХ г. Каменки является текущим, требование о его принудительном исполнении подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки»удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки» 4 347 463,32 рублей основного долга.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 237,32 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ СУДА
город Пенза Дело № А49-3012/2009
13 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки» (442240 Пензенская область г.Каменка, ул. Гражданская, 10А) к
муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки (442240 Пензенская область г. Каменка, ул. Гражданская, 10А; конкурсный управляющий Горьков В.Б. г. Пенза, ул. Глазунова, 5-202)
о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в сумме 4 347 463,32 рублей
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки»удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения г. Каменки»4 347 463,32 рублей основного долга.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 237,32 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
