Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-3010/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-3010/2009
13 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (442240 Пензенская область г. Каменка, ул. Гражданская, 10-А) к
муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки (442240 Пензенская область г. Каменка, ул. Гражданская, 10-А; конкурсный управляющий Горьков В.Б. г. Пенза, ул. Глазунова, 5-202)
о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 059 089 рублей
при участии:
от истца: Севостьянова Н.А. – представитель
от ответчика: Киндаев Д.Ю. – представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (далее ООО) с иском к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки (далее МУП ВКХ г. Каменки) о взыскании задолженности по договорам подряда на ремонт артезианских скважин на общую сумму 1 059 089 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчик требования истца признал, наличие задолженности обосновал тяжелым финансовым положением предприятия ввиду нахождения в стадии банкротства.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20 августа 2007 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по ремонту артскважин в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 99 398 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по ремонту на данную сумму истцом представлены: договор подряда, локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ (КС-2), акт приемки оказанных услуг от 289.08.2007 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 03.09.2007 года, выставленная на сумму 99 398 рублей.
21 ноября 2007 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по ремонту артезианской скважины в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 49 737 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по ремонту на данную сумму истцом представлены: договор подряда, смета на 49 737,00 рублей, акт о приемке выполненных работ (КС-2), акт приемки оказанных услуг от 03.12.2007 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 03.12.2007 года, выставленная на сумму 49 737 рублей.
15 декабря 2007 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по ремонту артезианской скважины в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 77 175 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по ремонту артскважины в г. Каменка на данную сумму истцом представлены: договор подряда, смета на 77 175,00 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2, акт приемки оказанных услуг от 29.12.2007 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 29.12.2007 года, выставленная на сумму 77 175 рублей.
19 марта 2008 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по ремонту артскважины в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 203 567 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по ремонту на данную сумму истцом представлены: договор подряда, смета на 203 567,00 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2, акт приемки оказанных услуг от 04.04.2008 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 05.05.2008 года, выставленная на сумму 203 567 рублей.
30 июня 2008 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по ремонту артскважин в г. Каменка в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 367 409 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по ремонту на данную сумму истцом представлены: договор подряда, смета на 367 409,00 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2, акт приемки оказанных услуг от 30.06.2008 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 30.06.2008 года, выставленная на сумму 367 409 рублей.
10 октября 2008 года между ООО «Каменские водопроводные сети» и МУП ВКХ г. Каменки заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого истец выполнил комплекс работ по монтажу и демонтажу артезианской скважины в МУП ВКХ г. Каменки в объеме и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1,2.1 договора), а ответчик принял выполненные работы, однако обязанности по оплате в полном объеме на сумму 261 803 рублей не исполнил. В качестве доказательств исполнения обязательств по оказанию услуг на данную сумму истцом представлены: договор подряда, локальный сметный расчет на 263 803 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2, акт приемки оказанных услуг от 21.10.2008 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные представителями обеих сторон, счет-фактура от 21.10.2008 года, выставленная на сумму 261 803 рублей.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Возражений по качеству и сроку выполнения работ ответчиком истцу и в суд не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых ответчиком работ суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов по договорам по состоянию на 31.03.2009 года, в котором ответчик подтвердил наличие и размер долга в сумме 1 059 089,00 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подряда, поэтому основной долг по договорам подряда в сумме 1 059 089 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Решением арбитражного суда от 17.05.2007 года МУП ВКХ г. Каменки признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, срок конкурсного производства продлен судом до 17.05.2009 года.
Денежное обязательство МУП ВКХ г. Каменки по оплате выполненных по договорам подряда работ возникло после 28 августа 2007 года, т.е. после их выполнения и принятия результата работы заказчиком, следовательно, в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» данное обязательство МУП ВКХ г. Каменки является текущим, требование о его принудительном исполнении подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» 1 059 089 рублей основного долга.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 795,45 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская