Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А49-2999/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
«21» мая 2009 г. Дело № А49-2999/2009
г.Пенза Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе изъятых вещей по делу по заявлению ЦБППРИАЗ УВД по Пензенской области (440600, г.Пенза, ул.Бакунина, д.7) к предпринимателю Крючковой С.А. (440023, г.Пенза, ул.Достоевского, д.18б, кв.1) о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании: от заявителя инспектора Чернова А.А. (доверенность от 12.01.09 № 43/45),
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.09 удовлетворены требования Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при Управлении внутренних дел по Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Крючковой Сание Асхатовне о привлечении к административной ответственности. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания административного штрафа в размере 4000 руб. Вместе с тем вопрос о судьбе изъятых вещей не был разрешен.
Предприниматель Крючкова С.А. для участия в деле не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного решения извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал возможным рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие данного лица.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что изъятые в ходе проверки медицинские аптечки «ФЭСТ» в количестве 3 единиц находятся на хранении у заявителя по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, 7, кабинет 4.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в соответствии с названным Кодексом.
Из частей 2, 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.
Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Таким образом, конфискация предметов административного правонарушения санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена в качестве дополнительного наказания и применяется судом на альтернативной основе.
Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда по настоящему делу предпринимателю Крючковой С.А. за совершенное правонарушение назначено только основное наказание в виде взыскания административного штрафа. Вместе с тем в ходе проверки из торговой точки предпринимателя изъяты автомобильные аптечки первой помощи «ФЭСТ» в количестве 3-х единиц. Указанная продукция упакована в полиэтиленовый пакет красного цвета и опечатана печатью УВД по Пензенской области № 43. Перечисленные обстоятельства отражены в протоколе осмотра помещений, территорий от 17.04.09. Изъятая продукция находится на хранении в ЦБППРИАЗ по УВД по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, д.7, кабинет 4.
Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом не применено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и не разрешен вопрос о судьбе изъятых вещей, и данное решение не вступило в законную силу, то арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе вынести дополнительное решение по данному вопросу.
Согласно положениям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В данном случае изъятые вещи: медицинские аптечки «ФЭСТ», - не относятся к объектам, изъятым из оборота (часть 2 статьи 129 ГК РФ), а относятся к объектам, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные). Следовательно, изъятые вещи подлежат возврату их законному владельцу, каковым является предприниматель Крючкова С.А.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 178, 206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Крючковой Сание Асхатовне автомобильные аптечки первой помощи «ФЭСТ» в количестве 3-х единиц, изъятые по протоколу осмотра помещений, территорий от 17.04.09 и находящиеся на хранении в ЦБППРИАЗ по УВД по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, д.7, кабинет 4.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
