Решение от 08 июня 2009 года №А49-2994/2009

Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А49-2994/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-2994/2009
 
    «08» июня 2009г.                                                                ГК
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ойл – карт» (440028, г. Пенза, пр. Победы, 124 «б»)
 
    куправлению жилищно-коммунального хозяйства обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Белинского, 44)
 
 
    о   взыскании  197898 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кокарев С.Н. – директор (выписка из приказа от 15.05.2009г., личность удостоверена паспортом)
 
    от ответчика:не явились, извещены
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Ойл – карт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о  взыскании задолженности в сумме 197898 руб. 80 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 107 от 25.08.2008г. поставки нефтепродуктов по безналичному расчету с использованием пластиковых карт.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 26.05.2009г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 29488 (л.д. 29). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между сторонами, ООО «Ойл – карт» (поставщик по договору) и Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» (покупатель по договору) 25 августа 2008 г. заключен договор № 107 поставки нефтепродуктов по безналичному расчету с использованием пластиковых карт.
 
    По условиям указанного договора истец обязался обеспечивать отпуск нефтепродуктов ответчику (Покупателю) путем заправки автотранспорта Покупателя на АЗС и АГЗС, указанные в Приложении № 1 к договору, по ценам, действующим на АЗС и АГЗС на момент отпуска нефтепродуктов, с использованием пластиковых карт, которые передаются Поставщиком Покупателю по его заявке, согласованной сторонами по форме согласно Приложению № 2 к договору.
 
    Ответчик (Покупатель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать нефтепродукты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение срока действия договора в размере, необходимом для оплаты получаемых нефтепродуктов (п. 3.1. договора).
 
    В соответствии с п. 8.2 договора, указанный договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон, при условии предварительного письменного уведомления другой стороны не позднее чем за  20 рабочих дней до дня расторжения.
 
    Истцом в адрес ответчика в период с 30 сентября 208г. по 30 ноября 2008г. были отпущены нефтепродукты на общую сумму 403637 руб. 30 коп., в том числе:
 
    - товарная накладная № 588 от 31.08.2008г. на сумму 11818 руб. 50 коп.,
 
    - товарная накладная № 661 от 12.09.2008г. на сумму 400 руб. 00 коп.,
 
    - товарная накладная № 748 от 30.09.2008г. на сумму 110367 руб. 00 коп.,
 
    - товарная накладная № 805 от 30.09.2008г. на сумму 3153 руб. 50 коп.,
 
    - товарная накладная № 904 от 31.10.2008г. на сумму 177137 руб. 85 коп.,
 
    - товарная накладная № 986 от 30.11.2008г. на сумму 100760 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора Покупатель (ответчик) обязан перечислить на расчетный счет Поставщика (истца) в течение срока действия договора в размере 30 % предоплаты в начале каждого отчетного месяца, оставшуюся сумму задолженности по факту отгрузки, указанной в документах (счет-фактура, накладная) за отчетный месяц получения нефтепродуктов покупателем на АЗС и АГЗС.
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов стоимость поставленных, но неоплаченных нефтепродуктов по состоянию на 01.12.2008г. составила 232898 руб. 80 коп. (л.д. 16).
 
    В период с 25.02.2009г. по 26.03.2009г. ответчик произвел частичную оплату поставленных нефтепродуктов в общей сумме 35000 руб. 00 коп.,  в том числе: по платежному поручению № 56 от 25.02.2009г. – 20000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 83 от 26.03.2009г. – 15000 руб. 00 коп.
 
    Ответ на претензию истца исх. № 8 от 13.02.2009г., направленную ответчику не получен.
 
    Как следует из иска, ответчик оплату поставленных нефтепродуктов произвел не полностью, обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 197898 руб. 80коп.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 197898 руб. 80 коп. законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Пензенская область, р.п. Колышлей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл – карт», г. Пенза задолженность в сумме 197898 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5457 руб. 98 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать