Решение от 15 июля 2009 года №А49-2993/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2993/2009
 
    «15» июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Кучиной В.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (440008, г. Пенза, ул. Строителей, 2 «А»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Унистрой» (440600, г. Пенза, ул. Ладожская, 47 - 56)
 
    о взыскании 243426 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Козлова Т.С. – представитель по доверенности № 137 от 12.12.2008г.,
 
    от ответчика:не явился, извещен,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унистрой» о взыскании 434087 руб. 10 коп., включающих в себя задолженность в сумме 246007 руб. 94 коп., образовавшуюся у ответчика перед истцом в связи с заключением договора уступки права требования от 23.05.2008г., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 47013 руб. 66 коп. по состоянию на 06 апреля 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании – 16 июня 2009 года от истца поступило ходатайство об уменьшении иска до суммы 243426 руб. 77 коп., включающей в себя долг в сумме 197073 руб. 44 коп. и проценты в сумме 46353 руб. 33 коп. начисленные по состоянию на 16 июня 2009 года.
 
    Цена иска составила сумму 243426 руб. 77 коп.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании – 16 июня 2009 года подтвердил наличие долга в сумме 197073 руб. 44 коп.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 15 июля 2009 года.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения иска в сумме 243426 руб. 77 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание для судебного разбирательства не явился, в телефонограмме от 15 июля 2009 года директор ответчика – Ушаков Игорь Борисович просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил  следующее:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное сырье» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТорг» 23 мая 2008 года заключен договор об уступки права требования, в соответствии с которым право первоначального кредитора – ООО «Промышленное сырье» перешло к новому кредитору - ООО «СтройТорг» в виде требования о взыскании с должника - ООО «Унистрой» в порядке уступки права требования задолженности в сумме 246007 руб. 94 коп., которая возникла за поставленные ответчику товары, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (л.д. 15-84).
 
    Как следует из материалов дела, истец за ответчиком числит задолженность в сумме 197073 руб. 44 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск о взыскании основанного долга, с учетом его уменьшения, в сумме 197073 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46353 руб. 33 коп., начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оплату задолженности ответчик не произвел, возражений относительно иска не представил.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на неуплаченные проценты.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что поставка продукции имела место, обязательства по оплате продукции ответчиком не исполнены, переход права требования по договору от 23 мая 2008 года и задолженность в сумме 197073 руб. 44 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком признаются, доказательств оплаты полученного товара суду не представлено, то арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания задолженности законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 384, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 197073 руб. 44 коп.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, то иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46353 руб. 33 коп., начисленных в соответствии со статьями 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью на сумму 243426 руб. 77 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением иска следует возвратить государственную пошлину в сумме 3812 руб. 46 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унистрой», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г. Пенза 243426 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 197073 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46353 руб. 33 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6368 руб. 54 коп.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3812 руб. 46 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.     
 
 
    Судья                                                                                              М.Н. Холькина