Определение от 08 сентября 2014 года №А49-2992/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    08 сентября 2014 года                                                                        Дело А49-2992/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищеповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 81)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» (ОГРН 1025801211369; ИНН 5834014465; 440054,  г. Пенза, ул. Аустрина, д. 3А)
 
    суммы 121 839 391,27 рубль
 
    временный управляющий Медведев Павел Алексеевич (410076, г. Саратов,                  а/я 2492),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Булыкова Д.В. (доверенность № 551 от 18.11.2013);
 
    от должника – представителя Никоноровой Н.А. (доверенность от 25.04.2014);
 
    от кредитора ОАО Банка «Кузнецкий» - представителя Доброскокина К.А. (доверенность № 75ДС14/13 от 06.05.2013),
 
    установил: в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» (далее - должник) суммы 121 839 391,27 рубль, обеспеченной залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2014                           требование принято к производству.
 
    20 июня 2014 года от должника поступил отзыв, согласно которому признает заявленные требования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 21 июля 2014 года в порядке п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, которое было отложено                                    на 08 сентября 2014 года.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, представил суду для обозрения подлинные документы, приложенные к заявлению.
 
    Подлинные документы обозрены судом.
 
    Представители должника и кредитора не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Изучив материалы по требованию, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Павел Алексеевич.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2013 года                                    по делу № 2-2201/2013, частично измененным апелляционным определением Пензенского областного суда от 01 апреля 2014 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к закрытому акционерному обществу «Деревянная архитектура» и Чудновскому И.Г.,                                         с которых, в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору №1064 от 16.06.2008; по договору № 10                      от 07.02.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору № 17                 от 22.02.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору № 69                от 25.05.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору № 97           от 26.08.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП от 19.05.2014 в отношении ЗАО «Дера» было возбуждено исполнительное производство, однако каких-либо поступлений денежных средств,                в счет оплаты долга, не поступило.
 
    Таким образом, должник имеет перед кредитором неисполненное денежное обязательство в общей сумме 121 839 391,27 рубль, из которой основной долг – 111 555 542,64 рубля, проценты – 7 610 745,37 рублей, неустойка – 2 641 103,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 32000 рублей, в том числе:
 
    1)по договору № 10 от 07.02.2011 задолженность по кредиту составляет 11 071 931, 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 559 968 руб. 48 коп., просроченный основной долг - 10 000 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 28 944 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг -                                 483 018 руб. 21 коп.
 
    2) по договору №17 от 22.02.2011 задолженность по кредиту составляет                         11 128 304, 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 451 771 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 10 000 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 20 399 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг -                           656 132 руб. 96 коп.
 
    3)по договору № 69 от 25.05.2011 задолженность по кредиту составляет                      16 548 533, 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 413 401 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 15 000 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 74 395 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг -                             60 736 руб. 02 коп.
 
    4) по договору № 97 от 26.08.2011 задолженность по кредиту составляет                        31 695 468 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 483 295 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 30 154 793 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты - 36 747 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг -                         20 632 руб. 92 коп.
 
    5) по договору № 1064 от 16.06.2008 задолженность по кредиту составляет                  51 363 153 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 702 307 руб.                      96 коп., просроченный основной долг - 46 400 749 руб. 20 коп., неустойка                              за просроченные проценты - 192 498 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 067 598 руб. 29 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником заключены договоры ипотеки № 1064/1 от 16.06.2008, залога № 10 от 07.02.2011, залога № 17 от 22.02.2011, залога № 69/2 от 25.05.2011, ипотеки № 97 от 26.08.2011.
 
    Согласно актам мониторинга 05.05.2013 и 06.05.2013, справке                                 о балансовой стоимости, залоговое имущество имеется в наличии и находится                      по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, д. 3, д. 3 А.
 
    Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58                             "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона                       о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным                     с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.
 
    В соответствии со ст. 4, 12, 16, 71, 138 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требования кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 121 839 391,27 рубль, из которой основной долг – 111 555 542,64 рубля, просроченные проценты – 7 610 745,37 рублей, неустойка – 2 641 103,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 32000 рублей обоснованными                       и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» как требования, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки № 1064/1 от 16.06.2008, залога № 10 от 07.02.2011, залога № 17 от 22.02.2011, залога № 69/2 от 25.05.2011, ипотеки № 97 от 26.08.2011.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 71, 134, 138 Федерального закона                                «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать установленным требование кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 121 839 391,27 рубль.
 
    Включить требование кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 121 839 391,27 рубль, в том числе основной долг – 111 555 542,64 рубля, просроченные проценты – 7 610 745,37 рублей, неустойка – 2 641 103,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 32000 рублей                   в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» как требования, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки № 1064/1 от 16.06.2008, залога № 10 от 07.02.2011, залога № 17 от 22.02.2011, залога № 69/2 от 25.05.2011, ипотеки № 97 от 26.08.2011.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано      в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                             (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
         
 
    Судья                                                                                          Т.Ф. Никишова