Решение от 11 августа 2008 года №А49-2988/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-2988/2008-75/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 11 августа 2008 года
 
 
    11 августа 2008 года 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола судьей Н. Е. Гук
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Классик Компани»
 
    к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Татьяне Александровне
 
    о  взыскании 10000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представители Сидорин А. В. и Михайличенко А. С. (доверенность от 18. 07. 2008 года)
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Классик Компани» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Т. А., указав, что ЗАО «Классик Компани» принадлежат исключительные смежные права на альбом исполнителя Ивана Кучина «Жестокий романс» на основании договора  №1210 от 12. 10. 2004 года.  21 мая 2008 года в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Экспериментальная, 4 магазин «Людмила», приобретена аудиокассета «Иван Кучин», содержащая альбом «Жестокий романс 2004». На купленной у ответчика кассете видны признаки контрафактности: на коробке указан  обладатель  авторских и смежных прав «Русский Стандарт», не имеющий прав на фонограммы «Ивана Кучина», полиграфия низкого качества и отлична от  оригинала, кассета не оклеена контрольной маркой «НПД». Поскольку купленная  у ИП Яковлевой Т. А. кассета содержит альбом, на который у ЗАО «Классик Компани» имеются исключительные смежные права, просит на основании ст. 1311 Гражданского кодекса взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10000 руб. и затраты по госпошлине в  сумме 500 руб.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по адресу, указанному в выписке из  ЕГРИП,  что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Поскольку в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ИП Яковлева Т. А. признается надлежаще извещенной, арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1304 Гражданского кодекса РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12. 10. 2004 года между  правообладателем Кучиным И. Л. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор №1210, по условиям которого Кучин И. Л. передает ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на фонограммы с записанными на них произведениями «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Роман», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь» (л. д. 13-16)
 
    Правовой анализ условий названного договора во взаимосвязи с положениями ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон по договору) позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что права на фонограммы с вышеназванными произведениями переданы в порядке, установленном законодательством, а потому ЗАО «Классик Компани» является законным обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений Ивана Кучина «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Роман», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь».
 
    Арбитражным судом так же установлено, что 21. 05. 2008 года представителями истца в торговом пункте индивидуального предпринимателя Яковлевой Т. А., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Экспериментальная, 4 в магазине «Людмила», приобретена аудиокассета «Иван Кучин Жестокий романс», которая содержит в том числе фонограммы произведений «Серое платье», «Друг», «Роза на крови», «Остров на Амуре», «Сосед», «Розовый конь».
 
    Факт продажи ответчиком аудиокассеты подтверждается кассовым чеком и произведенной представителями истца видеосъемкой.
 
    Так, кассовый чек содержит наименование продавца – ИП Яковлева Т. А., ИНН – 583600358704, дату – 21. 05.   2008 года, время – 10 час. 52 мин., сумму – 30 руб. (л. д. 18).
 
    Из обозревавшейся в судебном заседании видеосъемки следует, что 21. 05. 2008 года представителем истца совершена покупка аудиокассеты «Иван Кучин Жестокий романс» в торговом пункте, расположенном в магазине «Людмила» (г. Пенза, ул. Экспериментальная, 4). На видеосъемке зафиксирован факт передачи продавцом спорной аудиокассеты вместе с чеком, содержащим вышеуказанные реквизиты.
 
    Идентификационный номер налогоплательщика, указанный в кассовом чеке,  совпадает с ИНН, указанным в выписке из ЕГРИП, представленной УФНС России по Пензенской области по запросу суда (л. д. 36).
 
    Совокупность исследованных доказательств во взаимосвязи с положениями ст. 493 Гражданского кодекса РФ, согласно которой  договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт  розничной купли-продажи аудиокассеты «Иван Кучин Жестокий романс», которая содержит в том числе фонограммы произведений «Серое платье», «Друг», «Роза на крови», «Остров на Амуре», «Сосед», «Розовый конь», в торговом пункте ответчика, с использованием кассового аппарата, принадлежащего ответчику и от его имени.
 
    При этом арбитражный суд исходит из относимости и допустимости названных доказательств, поскольку покупка аудиокассеты оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 Гражданского кодекса РФ, на видеопленке зафиксировано наименование магазина, в котором ответчик арендует торговые площади, улица и номер дома, в котором магазин расположен, момент передачи продавцом аудиокассеты и кассового чека, имеющего реквизиты, содержащиеся в самом чеке.
 
    Ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения правообладателя на распространение фонограмм, размещенных на аудиокассете, не представлено доказательств легального введения  в гражданский оборот самой кассеты, не представлено доказательств, подтверждающих, что 21. 05. 2008 года в 10 час. 52 мин. (время, указанное в кассовом чеке) в принадлежащем ему торговом пункте приобретена какая-либо иная продукция, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований гражданского законодательства об авторских и смежных правах.
 
    Поскольку ответчик произвел распространение фонограмм произведений Ивана Кучина «Серое платье», «Друг», «Роза на крови», «Остров на Амуре», «Сосед», «Розовый конь», зафиксированных на материальном носителе, без согласия правообладателя, а так же исходя из того, что такое использование не допускается Гражданским кодексом РФ без согласия  правообладателя, арбитражный суд признает действия ИП Яковлевой Т. А. незаконными, влекущими ответственность, установленную настоящим Кодексом.
 
    Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на  объект смежных прав предусмотрена ст. 1311 ГК РФ в виде выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда.
 
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фонограммы произведений Ивана Кучина «Серое платье», «Друг», «Роза на крови», «Остров на Амуре», «Сосед», «Розовый конь» установлен в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования ЗАО «Классик Компани» о взыскании в его пользу компенсации в соответствии с вышеназванными нормами закона являются обоснованными.
 
    С заявленным истцом размером компенсации в 10000 руб. арбитражный суд соглашается, поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика носит компенсационный характер, стоимость аудиокассеты незначительная, а потому с учетом характера совершенного правонарушения минимальный размер компенсации в данном случае является разумным и справедливым.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Классик Компани» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Татьяны Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Классик Компани» компенсацию за нарушение исключительного права на объект смежных прав в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                Н. Е. Гук