Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А49-2979/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-2979/2009
02 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
к открытому акционерному обществу «Завод коммунальной энергетики»
о взыскании 126 947 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Коробова О.В. (доверенность от 02.03.2009г.),
от ответчика: представитель Русяйкина Т.Е. (доверенность от 06.04.2009г.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод коммунальной энергетики» (далее – ОАО «Завод коммунальной энергетики») о взыскании суммы 126947 руб. 68 коп., в том числе: 125574 руб. 87 коп. - задолженность по оплате потребленной в феврале 2009г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения №174 от 21.08.2008г., 1372 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2009г. по 08.04.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований до суммы 101947 руб. 68 коп., в том числе: 100574 руб. 87 коп. - задолженность, 1372 руб. 81 коп. – проценты, в связи с чем, иск считается заявленным на сумму 101947 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты потребленной ответчиком в феврале 2009г. теплоэнергии в сумме 1372 руб. 81 коп. за период с 10.03.2009г. по 08.04.2009г., вместо ранее заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что неустойка за просрочку оплаты предусмотрена п.7 приложения №4 к договору энергоснабжения № 174 от 21.08.2008г. – «Порядок оплаты тепловой энергии», и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. А также просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 100574 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, в связи с чем, иск считается заявленным в сумме 101947 руб. 68 коп., в том числе: 100574 руб. 87 коп. - задолженность, 1372 руб. 81 коп. – неустойка.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что несвоевременная оплата потребленной теплоэнергии произошла из-за тяжелого финансового положения общества.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 174, по условиям которого ОАО «ТГК № 6» (Энергоснабжающая организация») обязалось подавать ОАО «Завод коммунальной энергетики» (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 10-22).
В соответствии с п.8.1. срок действия договора стороны установили с 01.08.2008г. по 30.06.2009г., и договор считается продленным по 30 июня каждого следующего года на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Арбитражным судом так же установлено, что в феврале 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 142720 руб. 16 коп.
К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/02/942 от 28.02.2009г. на сумму 142720 руб. 16 коп. (л.д. 24), которая полностью до настоящего времени ответчиком не оплачена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 100574 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии произвел не в полном размере. Сумма долга составила 100574 руб. 87 коп., которую ответчик не оспаривает.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100574 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п.7 приложения № 4 (порядок оплаты теплоэнергии), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 174 от 21.08.2008г., и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неуплаченной теплоэнергии, начиная с момента, указанного в п.2 приложения № 4 к договору (окончательный платеж производится до 10 числа месяца следующего за расчетным) по день фактической оплаты.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику неустойки за период с 10.03.2009г. по 08.04.2009г. составляет 1372 руб. 81 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3538 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 500 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества «Завод коммунальной энергетики» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» сумму 101947 руб. 68 коп., в том числе: 100574 руб. 87 коп. – долг, 1372 руб. 81 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3538 руб. 95 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 1904 от 16.04.2009г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
