Решение от 09 июля 2009 года №А49-2962/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело №А49-2962/2009  
 
    09 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Башмаковского района Пензенской области
 
к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Троицкое»
 
о взыскании 1 899 062 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Максина С.Н. (доверенность от  12.05.2009 г.),
 
    от ответчика: представитель Юмашев А.Н. (доверенность от 04.08.2008г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Администрация Башмаковского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Троицкое» (далее – ООО «РАО «Троицкое») о взыскании суммы 1899062 руб. 80 коп., в том числе: 1783157 руб. 92 коп. - задолженность по договору уступки денежного требования №2008/СА-4-8 от 01.10.2008г., 115904 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2008г. по 01.04.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 395, 665, 824  Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Определением от 01.06.2009г. судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение суммы исковых требований до 1894606 руб. 72 коп., в связи с чем иск считается заявленным в сумме 1894606 руб. 72 коп., в том числе: 1783157 руб. 92 коп. – задолженность, 111448 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 01.05.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, просрочку в оплате связывает с тяжелым материальным положением.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе и к финансовой аренде, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Росагролизинг» г.Москва (Лизингодатель) и ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» г.Пенза (Лизингополучатель) 04.07.2005г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2005/С-2306 (л.д.87-119). В отношении части имущества полученного от ОАО «Росагролизинг» 23.07.2005г. ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» заключил с ООО «РАО «Троицкое» договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2005/СА-24, в соответствии с условиями которого, ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» (Сублизингодатель) приняло на себя обязательство предоставить во временное владение и пользование технику/оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора сублизинга, за плату ООО «РАО «Троицкое» (Сублизингопулачатель), а последний обязался принять ее от Сублизингодателя, использовать в соответствии с ее хозяйственным назначением, и производить оплату лизинговых платежей (л.д. 12-23).
 
    Так, по акту приема-передачи в сублизинг от 30.08.2005г. ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» передало ООО «РАО «Троицкое» сельскохозяйственную технику - десять тракторов: трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ- ВВ 003402, заводской номер 586502 (648767-652635), номер двигателя 40155673; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003443, заводской номер 586811 (649129-653084), номер двигателя 50166117; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003467, заводской номер 585036 (649166-653129), номер двигателя 50166679; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003469, заводской номер 585038 (649161-653130), номер двигателя 50166680; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003419, заводской номер 586733 (649048-653008), номер двигателя 5016421; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ - ВВ 003473, заводской номер 586614 (649170-653135), номер двигателя 50166489; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003480, заводской номер 586905 (649240-653204), номер двигателя 50167085; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003481, заводской номер 586866 (649220-653183), номер двигателя 50166892; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003504, заводской номер 586945 (649297-653246), номер двигателя 50167125; трактор ХТЗ-150К-09, ПСМ – ВВ 003515, заводской номер 586731 (649042-652986), номер двигателя 50165004 (л.д. 24).   
 
    В соответствии с п.1.3. договора сублизинга сельхозтехника передана ООО «РАО «Троицкое» на срок 60 месяцев, в течение которых необходимо произвести оплату.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
 
    Так, лизинговые платежи за весь период пользования техникой сторонами были определены в сумме 16663050 руб., в т.ч. НДС 18%, которая состоит из: 16127350 руб. – лизинговая стоимость техники, 403250 руб. – снабженческо-сбытовая наценка с учетом продажной подготовки, 132450 руб. – арендная плата (0,5% в год от остаточной стоимости) (п.3.1. договора). Сроки осуществления платежей и порядок начисления определены в приложении №3 к договору сублизинга – «График осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга», в соответствии с которым ООО «РАО «Троицкое» обязалось вносить лизинговые платежи в период с 29.08.2005г. по 29.08.2010г. в следующем размере: первый платеж 29.08.2005г. в сумме 1706820 руб., а последующие ежеквартальные платежи с 29.11.2005г. по 29.08.2010г. – в сумме 747811 руб. 50 коп. (л.д. 31), а также в приложении № 4 к договору сублизинга – «График погашения арендной платы» по которому ответчик обязался производить оплату арендной платы в период с 29.02.2006г. по 29.11.2009г. ежеквартально по 8278 руб. (л.д. 33).
 
    21.10.2005г. между ЗАО «АККОР–ЛИЗИНГ» и ООО «РАО «Троицкое» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 2005/СА-4 от 23.07.2005г., в соответствии с условиями которого были изменены суммы платежей по договору и порядок расчетов. Так, сумму в размере 14823780 руб. (сумма лизинговых платежей за исключением авансового платежа – 1706820 руб. и арендной платы - 132450 руб.) ООО «РАО «Троицкое» обязалось перечислять на расчетный счет отделения по Башмаковскому району УФК по Пензенской области, на основании Областной Целевой Программы «Создание сети машинно-технологических станций Пензенской области» в соответствии с Постановлением Правительства Пензенской области №556-пП от 22.07.2005г. для последующего перечисления на счет бюджета Пензенской области (л.д. 34-35).
 
    В связи с передачей четырех единиц оборудования (тракторов ХТЗ-150К-09) другим Сублизингополучателям, между ЗАО «АККОР–ЛИЗИНГ» и ООО «РАО «Троицкое» 01.08.2007г было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № 2005/СА-4 от 23.07.2005г., согласно которому лизинговые платежи за весь период пользования составили 12973846 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 18%), из которых: 12568039 руб. 40 коп. – лизинговая стоимость оборудования, 306470 руб. – снабженческо-сбытовая наценка с учетом предпродажной подготовки, 99337 руб. 20 коп. – арендная плата; и в финансовой аренде у ответчика осталось шесть единиц тракторов ХТЗ-150 К-09 общей лизинговой стоимостью 12973846 руб. 60 коп. (л.д. 36,37).
 
    Кроме того, были изменены и Приложения №№1,2,3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 200/СА-24 от 23.07.2005г. – «График начисления лизинговых платежей», «График осуществления лизинговых платежей» и «График погашения арендной платы».  По графику осуществления лизинговых платежей, ООО «РАО «Троицкое» обязалось вносить лизинговые платежи в период с 29.08.2007г. по 29.08.2010г. ежеквартально по 425677 руб. 26 коп. (л.д.40), а по графику погашения арендной платы, ответчик обязался погашать арендную плату  в период с 29.05.2007г. по 29.11.2009г., в следующем порядке: 29.05.2007г. – 8278 руб., а в период с 29.08.2007г. по 29.11.2009г. – ежеквартально по 4966 руб. 92 коп., при этом арендная плата подлежит перечислению непосредственно на расчетный счет Сублизингодателя (л.д. 41).
 
    Обязанность произвести оплату лизинговых платежей возложена на ответчика условиями договора финансовой субаренды, положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    Однако, ответчиком условия договора сублизинга и соглашений в части внесения лизинговых платежей нарушались, в связи с чем Сублизингодатель  числил за ответчиком по состоянию на 01.10.2008г. долг в сумме 1783157 руб. 92 коп.
 
    Согласно договору уступки денежного требования №2008/СА-4-8, заключенного между ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» и Администрацией Башмаковского района Пензенской области 01.10.2008г., первоначальный кредитор – ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 1 Закона Пензенской области «Об утверждении договоров о предоставлении государственной гарантии Пензенской области» №833-ЗПО от 20.09.2005г. уступил новому кредитору – Администрации Башмаковского района Пензенской области право требования задолженности по сублизинговым платежам в сумме 1783157 руб. 92 коп. с ООО «РАО «Троицкое», образовавшейся по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2005/СА-4 от 23.07.2005г. на момент заключения данного договора, то есть на 01.10.2008г. В соответствии с договором уступки к Администрации Башмаковского района Пензенской области (истцу по настоящему делу) перешло право денежного требования с ООО «РАО «Троицкое» на тех условиях, которые были определены договором сублизинга №2005/СА-4 от 23.07.2007г. (л.д. 10, 11).
 
    Таким образом, в соответствии с договором уступки денежного требования №2007/СА-4-8 от 01.10.2008г. истцу было передано право требования с ответчика задолженности по сублизинговым платежам в сумме 1783157 руб. 92 коп., образовавшейся по состоянию на 01.10.2008г., а ответчик соответственно, обязан произвести оплату данной суммы новому кредитору.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    27.01.2009г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх.№139 с требованием об оплате задолженности по договору уступки денежного требования в сумме 1783157 руб. 92 коп., однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    На день рассмотрения спора сумма долга составила 1783157 руб. 92 коп. Долг в указанной сумме представитель ответчика признал в судебном заседании и в отзыве на иск.
 
    Исходя из того, что доказательств оплаты задолженности по договору уступки денежного требования ответчик не представил, задолженность подтверждается материалами дела, сумму долга не оспорил, суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 307, 309, 614, 615, 382, 391, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Башмаковского района Пензенской области о взыскании с ООО «РАО «Троицкое» суммы долга в размере 1783157 руб. 92 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком долг по договору уступки права требования до настоящего времени не оплачен, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд также признает обоснованными.
 
    В месте с тем, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 86891 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: 1511150 руб. 78 коп. (сумма долга без НДС-18%) х 180 (количество дней просрочки с 01.11.2008г. по 30 апреля 2009г.) х 11,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней, поскольку истцом необоснованно произведен расчет процентов на сумму долга с НДС (18%). Кроме того в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 11,5% годовых. 
 
    В силу со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако истец в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины и она не была им уплачена, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Администрации Башмаковского района Пензенской области удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Троицкое» в пользу Администрации Башмаковского района Пензенской области сумму 1870049 руб. 09 коп., в том числе: 1783157 руб. 92 коп. - долг, 86891 руб. 17 коп. – проценты.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Троицкое» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20701 руб. 18 коп.
 
    Ответчику – ООО «РАО «Троицкое» уплатить госпошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу и доказательства ее уплаты представить в арбитражный суд. При отсутствии информации об уплате госпошлины судом выдается исполнительный лист на принудительное взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
                Судья -                                                                        С.А. Новикова