Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-2961/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-2961/2014
г. Пенза 13 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
товарищества собственников жилья "Победа" (ул. Богданова, д. 92, г. Пенза, Пензенская область, 440034; ОГРН 1025801445482, ИНН 5837016982)
к товариществу собственников жилья "Фортуна" (ул. Богданова, д. 61, г. Пенза, Пензенская область, 440000; ОГРН 1045803500599, ИНН 5837021125)
о взыскании 13270 руб. 17 коп.,
с привлечением к участию в
деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Пензенская энергосбытовая компания", ОАО "ВолгаТелеком" в лице Пензенского филиала, ТСЖ "Красная горка",
без явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец – ТСЖ "Победа" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ТСЖ "Фортуна" (далее – ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 13270 руб. 17 коп. за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2013.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом. Суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, в силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.
Ответчик исковые требования не признал, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск (л.д. 53-57, т.1).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2004г. по делу № А49-10282/03 утверждено мировое соглашение между МУП "Пензгорстройзаказчик", ТСЖ "Победа" и ОАО "Пензапромстрой", одним из условий которого является нахождение ТП-633 на балансе ТСЖ "Победа", а также обязательство ТСЖ "Победа" подключать все жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры и коммуникации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
В соответствии с договором электроснабжения № 40 от 01.09.2004 истец должен производить оплату электрической энергии, учет которой производится, в том числе и по объектам ТСЖ "Фортуна" (приложения № 3, "Перечень приборов учета и тарифов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию абонентом").
Линии электропередач от ТП-633 до жилого дома ТСЖ "Фортуна" находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСЖ "Фортуна", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 26).
16.08.2013 истцом и ответчиком заключено соглашение о совместной эксплуатации сетей освещения внутридомовой территории и распределении объемов электропотребления внутридворового освещения (т. 1 л.д. 27).
На основании ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалы дела представлен расчет потребления электроэнергии на уличное освещение по ТСЖ "Фортуна", согласно которому стоимость потребленной электроэнергии в период с 01.01.2009 по 28.02.2013 составила сумму 13270 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 14, 112-113).
Факт потребления электроэнергии в заявленном истцом объеме по объектам ответчика последним не оспорен. Контррасчета долга не представлено.
Доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Принимая во внимание то обстоятельство, что электроэнергия отпущена ответчику, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд признает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13270 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 544, 539, 548, 1102 ГК РФ
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Фортуна" в пользу товарищества собственников жилья "Победа" неосновательное обогащение в сумме 13270 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
